# トビラシステムズ（4441） トビラフォン Cloud、「BOXIL REVIEW AWARD Autumn 2026」 PBXカテゴリ別No.1に選出

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4441/disclosure/20261110570910
種別: その他開示
開示日: 2026-11-10
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/4441

## 何が変わったか

トビラシステムズのクラウド型ビジネスフォン「トビラフォン Cloud」が、スマートキャンプ主催の「BOXIL REVIEW AWARD Autumn 2026」で、PBXカテゴリの口コミ総得点が最も高いサービスとして選出された。

## 会社が挙げた理由

2026年4月1日から9月30日までに投稿されたユーザー口コミを独自に集計した結果、PBXカテゴリで総得点が最も高かったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: トビラフォン Cloud
- 相手先: スマートキャンプ株式会社
- 相手先の概要: SaaS比較サイト『BOXIL』を運営し、『BOXIL REVIEW AWARD』を主催する会社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: スマートキャンプ株式会社が主催するアワードに、トビラシステムズ提供のサービスが選出された関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: PBX、クラウド型ビジネスフォン、電話業務
- 受賞名・認証名: BOXIL REVIEW AWARD Autumn 2026 PBXカテゴリ別 No.1
- 授与・認証機関: スマートキャンプ株式会社
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 迷惑情報フィルタサービスは月間約1,500万人が利用（トビラフォン Cloud自体の利用実績はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: スマートキャンプ株式会社の『BOXIL REVIEW AWARD Autumn 2026』および公式サイト

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『PBXカテゴリ別 No.1 に選出』『選出されました』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2026年11月10日』『2026年4月1日〜2026年9月30日』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題で『PBXカテゴリ別 No.1 に選出』と発表している。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『選出されました』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『総得点が最も高かったサービスとして、選出されたものです』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『スマートキャンプ株式会社』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「『スマートキャンプが主催する』『審査、選考、表彰するイベント』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『SaaS比較サイト「BOXIL」を運営するスマートキャンプ』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係を示す記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先・導入先・受注先の記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「『対象期間内』『2026年4月1日〜2026年9月30日』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『スマートキャンプ株式会社』『https://boxil.jp/review-award/』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『PBXカテゴリ別 No.1』『2026年4月1日〜2026年9月30日』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「『PBXカテゴリ別 No.1 に選出』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「『「トビラフォン Cloud」が…選出されました』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「受賞・選出の発表であり、サービス変更の記載なし。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『トビラシステムズ株式会社提供のクラウド型ビジネスフォン「トビラフォン Cloud」』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『トビラシステムズ株式会社提供』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「『PBXカテゴリ別 No.1』『2026年4月1日〜2026年9月30日の間にユーザーから投稿された口コミの総得点が最も高かった』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『PBXカテゴリにおいて…口コミの総得点が最も高かったサービス』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『トビラフォン Cloud』『https://tobilaphone.com/biz/cloud/』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の『報道関係各位』および末尾の『報道関係のお問い合わせ先』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「表題の『No.1に選出』、一方で口コミ集計方法やサービス機能も説明している。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『受賞条件として、カテゴリ内における掲載サービス数、投稿された口コミ件数を設定』『総得点が同点の場合…』」）