# サーバーワークス（4434） サーバーワークス、AI導入済み企業の現状と従業員の意識に関する調査結果を公表

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4434/disclosure/20261022554316
種別: その他開示
開示日: 2026-10-22
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/4434

## 何が変わったか

サーバーワークスが、AI導入済み企業の会社員269名を対象に実施した、業務でのAI利用状況や負担感、勤務先の支援に関する調査結果を公表した。調査では、AI利用が進む一方で、疲れや負担を感じる人も多い実態が示された。

## 会社が挙げた理由

AIの活用状況と利用者の自己評価、AI利用に伴う疲れや負担とその対処法、勤務先の支援状況を明らかにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Claude導入・活用支援サービス、AWS生成AIガイドライン策定サービス、AWS生成AI運用最適化サービス
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 企業の業務におけるAI活用、生成AIの導入・運用
- 受賞名・認証名: AWS プレミアティアサービスパートナー
- 授与・認証機関: AWS（アマゾン ウェブ サービス）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: AIを業務で週1日以上利用する人85.2%、AIを使いこなせていると回答した人67.6%、疲れや負担を感じる人72.5%
- 利用実績: AWS導入実績1,610社、33,200プロジェクト超（2026年8月末現在）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Fastaskを利用したインターネット調査。AWS Top Engineersの選出者数については2026 Japan AWS Top Engineers

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「調査を実施し、結果を公表しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「期間：2026年8月21日～8月22日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「本調査は…実施しましたので、結果を公表」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査を実施し、結果を公表しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「87.7%がAI導入・活用が進んでいると回答」「72.5%がAI利用に疲れや負担を感じると回答」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の概要に該当する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先の実名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「週1日以上利用する人は85.2%」「疲れや負担を感じると回答…合計72.5%」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「期間：2026年8月21日～8月22日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「インターネット調査（Fastaskを利用）」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年8月21日～8月22日」「87.7%」「72.5%」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「クラウドセキュリティおよび生成AI活用を新たな主軸に据え」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「調査結果を公表」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「企業のAI活用支援」「組織として支える必要性」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「中心内容は「調査結果」の公表」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「サーバーワークスの生成AIソリューション」「サービスを提供しています」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社サーバーワークス」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「AI/ML Data Engineer」「Security」部門における選出者数国内1位」「2026 Japan AWS Top Engineers」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「勤務先にAIツールが導入されている会社員269名」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「会社員269名」「1,610社、33,200プロジェクトを超えるAWS導入実績」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Claude導入・活用支援サービス」「AWS生成AIガイドライン策定サービス」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「プレスリリース：2026年10月22日」「当プレスリリースURL」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「AI・セキュリティ部門でNo.1を誇るプロ集団」「伴走してまいります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「本リリースの情報は発表日現在のものです。最新の情報とは異なる場合があります」」）