# サーバーワークス（4434） サーバーワークス、株式会社ヤナセにおける約70台のサーバーのAWSの移行を支援する導入事例を公開

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4434/disclosure/20260825525557
種別: その他開示
開示日: 2026-08-25
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/4434

## 何が変わったか

サーバーワークスが、ヤナセの約70台のサーバーを20か月かけてAWSへ移行した導入事例を公開した。移行により、セキュリティ基準への準拠、運用効率化、今後5年間の総コスト抑制を実現・見込んでいる。

## 会社が挙げた理由

ヤナセのデータセンター契約が2025年末に満了するため、インフラを再構築する必要があり、AWSの採用を決定した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Amazon Web Services（AWS）、AWS プレミアティアサービスパートナーによるAWS移行支援
- 相手先: 株式会社ヤナセ
- 相手先の概要: 創業から111年を迎えた輸入車業界の企業。伊藤忠グループに属する。
- 当社との関係: サーバーワークスがヤナセのAWS移行および継続的な運用保守・コスト最適化を支援する取引関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: ITインフラ、サーバー運用、クラウド移行
- 受賞名・認証名: AWS プレミアティアサービスパートナー
- 授与・認証機関: AWS（アマゾン ウェブ サービス）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 約70台のサーバー
- 定量的な効果: 20ヶ月間で約70台をAWS環境へ移行；今後5年間の総コストを抑制
- 利用実績: 約70台のサーバーを移行済み
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 導入事例記事（https://www.serverworks.co.jp/case/yanase.html）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「20ヶ月間で約70台のサーバーをAWS環境に移行しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「20ヶ月間で約70台のサーバーをAWS環境に移行しました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「導入事例の公開をお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「スケジュール通りにAWSへ移行」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「5年間の総コストを抑制」」「将来的にはフルクラウド化を目指しています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社ヤナセ」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「ヤナセにおける約70台のサーバーのAWSへの移行を支援」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「創業から111年を迎えた輸入車業界のパイオニア」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「伊藤忠グループの高度な情報セキュリティ基準への準拠」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社ヤナセ」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「約70台のサーバー」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「20ヶ月間で約70台のサーバーをAWS環境に移行しました」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「記事URL：https://www.serverworks.co.jp/case/yanase.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「約70台」「20ヶ月間」「5年間の総コスト」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「引き続き多くの企業のITインフラ変革を伴走支援してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「AWSへの移行を支援する導入事例」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「株式会社ヤナセにおける約70台のサーバー」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「導入事例を公開」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「クラウドの導入から最適化までを支援」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社サーバーワークス」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「株式会社ヤナセ」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「柔軟なインフラ構成と高度なセキュリティを両立」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Amazon Web Services（AWS）」「AWS プレミアティアサービスパートナー」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「プレスリリース：2026年08月25日」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高度なセキュリティ基準」「輸入車業界のパイオニア」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「本リリースの情報は発表日現在のものです。最新の情報とは異なる場合があります」」）