# ヒト・コミュニケーションズ・ホールディングス（4433） 個人投資家向け事業説明動画公開に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4433/disclosure/20260518539460
種別: その他開示
開示日: 2026-05-18
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/4433

## 何が変わったか

個人投資家向けに、当社グループのエアポート事業を説明する動画を公開した。動画では成田空港の空港グランドハンドリング現場の取材と、代表取締役社長との対談を紹介している。

## 会社が挙げた理由

個人投資家にエアポート事業や当社グループへの理解を深めてもらい、投資家との円滑なコミュニケーションを実現するため。個人投資家から、ビジネスモデルや成長戦略を分かりやすく知りたいとの要望があったことも理由としている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 個人投資家向け事業説明動画（ヒトコム HD のエアポート事業に迫る）
- 相手先: ウエルスアドバイザー株式会社、エミン・ユルマズ氏、佐田志歩氏
- 相手先の概要: ウエルスアドバイザー株式会社は株式新聞の運営主体として記載。エミン・ユルマズ氏はエコノミスト、佐田志歩氏はフリーアナウンサー。その他の所在地・代表者・資本金・設立年などはnot_disclosed
- 当社との関係: ウエルスアドバイザー株式会社の投資家向けメディアである株式新聞の企画による動画。エミン・ユルマズ氏および佐田志歩氏は動画の取材・対談に参加
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年5月12日付で公開（実績）
- 適用分野: エアポート事業、空港グランドハンドリング、個人投資家向けIR・事業説明
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 成田空港（現場取材場所）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 業績への影響についての記載なし
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026 年 5 月 12 日付で…事業説明動画を公開しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 5 月 12 日付で…動画を公開しました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「これまでも年 2 回の決算説明会についてライブ配信化…スポンサードリサーチレポートの作成など…努めてまいりました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2026 年 5 月 18 日」、公開日「2026 年 5 月 12 日付」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「動画を公開しましたので、お知らせいたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「ウエルスアドバイザー株式会社」「エコノミストのエミン・ユルマズ氏」「フリーアナウンサーの佐田志歩氏」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「ウエルスアドバイザー株式会社の投資家向けメディアである株式新聞の企画により」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「株式新聞の企画」「エコノミスト」「フリーアナウンサー」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本関係・人的関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値としては「2026 年 5 月 12 日」「上場以来 15 期連続で増配」などの記載があるが、今回の動画の規模・効果を示す数値はない」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「動画の効果・利用実績・金額等の数値記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「https://youtu.be/z2ar27C2m9Y」「ウエルスアドバイザー株式会社」「株式新聞」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「エアポート事業への理解を深めていただくことを目的」と記載。効果の数値記載なし」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「投資家のみなさまに当社へのご理解を深めていただくことを目的」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「表題「個人投資家向け事業説明動画公開に関するお知らせ」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「当社グループの注力事業である『エアポート事業』について」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「エアポート事業」についての「事業説明動画を公開」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社グループの注力事業である『エアポート事業』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「発表主体は「株式会社ヒト・コミュニケーションズ・ホールディングス」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「成田空港で『空港グランドハンドリング』の現場取材」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子に関する記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会 社 名」「代 表 者 名」「（コード番号：４４３３ 東証プライム）」「問 合 せ 先」「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「事業説明動画を公開しました」「情報格差の是正やより深い企業・事業理解の促進に努めてまいりました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きなし」）