# Ｋｕｄａｎ（4425） Kudan、ソフトバンクと連携し防災デジタルツインの開発を推進 ～Kudan PRISMを活用し、応急危険度判定支援と避難所計画を検証～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4425/disclosure/20261112574652
種別: その他開示
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/4425

## 何が変わったか

Kudanはソフトバンクと連携し、Kudan PRISMを使った防災デジタルツインの開発を進めている。2026年11月11日には、和歌山県すさみ町の旧江住小学校で、建物の応急危険度判定の遠隔支援と避難所計画への活用を実証した。

## 会社が挙げた理由

施設情報や災害リスクを3D空間に統合し、自治体の防災担当者や施設管理者が共通情報に基づいて迅速に意思決定できる環境を整え、災害対応の効率化を目指すため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Kudan PRISM、防災デジタルツイン
- 相手先: ソフトバンク株式会社、国土交通省近畿地方整備局 紀南河川国道事務所、すさみスマートシティ推進コンソーシアム、すさみ町
- 相手先の概要: ソフトバンク株式会社の詳細な所在地・資本金・設立年は記載なし。すさみスマートシティ推進コンソーシアムは、すさみ町長が会長を務める。紀南河川国道事務所は国土交通省近畿地方整備局の事務所。
- 当社との関係: Kudanはソフトバンクと連携して開発・実証を進めている。ソフトバンクはすさみスマートシティ推進コンソーシアムの防災ワーキンググループの幹事。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月11日（実証実施日・実績）
- 適用分野: 防災、応急危険度判定支援、避難所計画・運営、災害時の建物被害把握、自治体・施設管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 和歌山県すさみ町 旧江住小学校
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 応急危険度判定に必要な全項目を遠隔で確認・評価できることを確認
- 利用実績: 2026年6月29日、9月10日、11月11日の計3回、技術実証を実施
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 国土交通省のスマートシティ実装化支援事業、ソフトバンクのプレスリリース（2026年11月11日）、すさみ町の発表資料

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「「防災デジタルツインの開発を進めています」「実証を実施しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「ソフトバンク株式会社と連携し」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月11日の防災訓練」「2026年6月29日、9月10日、11月11日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「その一環として、…2026年11月11日の防災訓練において…実証を実施しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「開発を進めています」「構築を目指します」「活用も視野に入れています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「ソフトバンク株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「Kudanはソフトバンクと連携し」「Kudanはソフトバンクと連携し…検証しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「ソフトバンクは、同コンソーシアムの防災ワーキンググループの幹事を務めています」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「ソフトバンク株式会社と連携し」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「自治体の防災担当者や施設管理者」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「応急危険度判定に必要な全項目を、遠隔で確認・評価できることが確かめられました」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2026年6月29日、9月10日、11月11日の計3回実施」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「国土交通省のスマートシティ実装化支援事業」「ソフトバンクのプレスリリース」「すさみ町の発表資料」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年6月29日、9月10日、11月11日の計3回」「必要な全項目」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「Kudan PRISMを基盤に…防災デジタルツインの開発を進めています」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「和歌山県すさみ町の旧江住小学校の校舎および体育館を対象に」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「防災デジタルツインの開発を推進」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「ソフトバンクと連携し、当社の…『Kudan PRISM』を基盤に…開発を進めています」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「Ｋｕｄａｎ株式会社…は、ソフトバンク株式会社と連携し」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「和歌山県すさみ町の旧江住小学校」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「技術の実証」「活用を進めます」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Kudan PRISM」「XGRIDS社製のハンディー型3Dスキャナー」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題が「Kudan、…」で、末尾に「Kudan株式会社について」「会社概要」「お問い合わせ先はこちら」を掲載。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「フォトリアル3Dデジタルツインプラットフォーム」「平時から災害時・復旧期まで切れ目なく支援」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「損傷や判定結果は実証・訓練のために模擬的に再現したものです」「活用も視野に入れています」」）