# ディ・アイ・システム（4421） 特権ID管理ソリューション「WEEDS Trace」のランディングページを公開しました！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4421/disclosure/20231002561305
種別: その他開示
開示日: 2023-10-02
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/4421

## 何が変わったか

特権IDを管理し重要情報を保護するセキュリティソリューション「WEEDS Trace」の紹介用ランディングページを公開した。

## 会社が挙げた理由

「WEEDS Trace」の詳細を案内し、当社のシステム構築力と連携して顧客のセキュリティ対策を推進するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: WEEDS Trace（特権ID管理ソリューション）
- 相手先: WEEDS SYSTEMS
- 相手先の概要: 当グループ会社。所在地・代表者・事業内容・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: WEEDS SYSTEMSがWEEDS Traceを企画・開発した当社グループ会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2023年10月2日（ランディングページ公開日、実績）
- 適用分野: 特権IDの管理、重要情報の保護、顧客のセキュリティ対策
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 株式会社ディ・アイ・システム本社：東京都中野区中野4-10-1 中野セントラルパークイースト2F
- 拠点の規模: 連結従業員数734名（2023年4月現在）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「ランディングページを公開しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2023年10月2日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「公開しましたのでお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「公開しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「当グループ会社『WEEDS SYSTEMS』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「WEEDS SYSTEMSの所在地・代表者・事業内容等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当グループ会社『WEEDS SYSTEMS』」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「価格、契約金額、導入数、効果数値の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「中心事項の数値記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「ランディングページ URL：https://www.di-system.co.jp/lp/weeds-trace/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「特権IDに関する管理・重要情報保護のためのセキュリティツール」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「お客様のセキュリティ対策をさらに推進いたします」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「セキュリティ製品開発・販売、セキュリティソリューション導入支援」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「セキュリティ製品開発・販売、セキュリティソリューション導入支援」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「WEEDS SYSTEMSが企画・開発」「当社のシステム構築力と連携」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「特権ID管理ソリューション『WEEDS Trace』」「https://www.di-system.co.jp/lp/weeds-trace/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「ニュースリリース」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「詳細については、是非ランディングページをご覧ください」「さらに推進いたします」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きの記載なし」）