# Ｆｉｎａｔｅｘｔホールディングス（4419） ナウキャスト、オーイズミフーズへ店舗開発AIエージェント「DataLens店舗開発」を提供

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4419/disclosure/20260521543010
種別: その他開示
開示日: 2026-05-21
Komoriの読み（0-100）: 68
企業ページ: https://komori.app/company/4419

## 何が変わったか

ナウキャストが、オーイズミフーズに店舗開発AIエージェント「DataLens店舗開発」を提供した。オーイズミフーズは、月600件超の物件情報を自動解析して一元管理し、出店候補地の判断に活用する。

## 会社が挙げた理由

物件情報の入力・管理にかかる担当者の工数を削減し、物件精査や現地視察などの中核業務に集中できるようにするため。また、経験と勘に頼っていた出店判断にデータを組み合わせ、判断根拠をより客観的に示せる体制へ移行するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: DataLens店舗開発
- 相手先: 株式会社オーイズミフーズ
- 相手先の概要: 本社：神奈川県厚木市、代表取締役社長：大泉賢治。飲食・フィットネス事業を展開。資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: ナウキャストがオーイズミフーズにDataLens店舗開発を提供・導入した取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 提供済み（具体的な日付はnot_disclosed）
- 適用分野: 飲食・フィットネス事業の店舗開発、新規出店、店舗リニューアル、物件管理・商圏分析
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 特許番号・有効期限はnot_disclosed（特許技術使用との記載あり）
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 月間600件超の物件情報をデジタル化・一元管理。入力作業を削減すると記載されているが、削減時間・率はnot_disclosed。
- 利用実績: オーイズミフーズへの導入実績1社。その他の導入社数はnot_disclosed。
- 業績への影響: 本件による業績への影響は軽微。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「オーイズミフーズに対し、店舗開発 AI エージェント『DataLens 店舗開発（特許技術使用）』を提供したことをお知らせします」「オーイズミフーズは…『DataLens 店舗開発』を導入しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「提供したことをお知らせします」「導入しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「提供したことをお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「提供したことをお知らせします」「導入しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提供したことをお知らせします」「導入しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社オーイズミフーズ」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「オーイズミフーズは…『DataLens 店舗開発』を導入しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：神奈川県厚木市、代表取締役社長：大泉賢治」「飲食・フィットネス事業を展開」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社オーイズミフーズ」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「月間600件超にのぼる物件情報の管理をデジタル化・一元化」「入力作業を削減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「月間600件超にのぼる物件情報」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社オーイズミフーズ」「サービス紹介ページ：https://lp.datalenshub.com/property」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「月間600件超にのぼる物件情報」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「オーイズミフーズの新規出店をデータの観点から科学的に進化させる取り組みに伴走」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「なお、本件による業績への影響は軽微であります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「オーイズミフーズに対し…『DataLens店舗開発』を提供」「導入しました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「オーイズミフーズは…『DataLens店舗開発』を導入しました」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「店舗開発 AI エージェント『DataLens 店舗開発』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ナウキャストの『DataLens 店舗開発』を導入しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「オーイズミフーズは…導入しました」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「株式会社オーイズミフーズ」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品名や性能比較の記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「DataLens 店舗開発（特許技術使用）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「報道関係各位」と記載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「データに基づく出店判断を加速」「科学的に進化」」）