# Ｆｉｎａｔｅｘｔホールディングス（4419） 光フードサービス、データに基づいた再現性ある出店戦略に向けナウキャストの「DataLens店舗開発」を導入

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4419/disclosure/20260312580305
種別: その他開示
開示日: 2026-03-12
Komoriの読み（0-100）: 65
企業ページ: https://komori.app/company/4419

## 何が変わったか

光フードサービスが、ナウキャストの店舗開発DXツール「DataLens 店舗開発」の利用を開始した。物件情報の自動管理や、既存の成功店舗との類似度分析を使い、出店判断をデータに基づいて行うことを目指す。

## 会社が挙げた理由

物件情報の管理負荷を下げ、経験や勘に依存しない客観的で再現性の高い出店判断を実現するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: DataLens 店舗開発
- 相手先: 光フードサービス株式会社
- 相手先の概要: 本社：愛知県名古屋市、代表：大谷光徳。「立呑み 焼きとん 大黒」などを展開。その他の資本金・設立年はnot_disclosed
- 当社との関係: ナウキャストが光フードサービスにDataLens 店舗開発を提供する取引関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月12日（提供開始済み）
- 適用分野: 飲食店の店舗開発、出店候補物件の選定、商圏分析
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed（業務効率化や出店精度向上を目指すと記載）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 本件による業績への影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「光フードサービス株式会社に対し、店舗開発 DX ツール『DataLens 店舗開発』の提供を開始しました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 3 月 12 日」および「提供を開始しました。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「光フードサービス、…『DataLens 店舗開発』を導入」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026 年 3 月 12 日」「提供を開始しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「提供を開始しました」「業務効率化や出店精度の向上を目指します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「光フードサービス株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「光フードサービス…に対し…提供を開始」「光フードサービスは…『DataLens 店舗開発』を導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：愛知県名古屋市、代表：大谷光徳」「『立呑み 焼きとん 大黒』などを展開」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先について「光フードサービス株式会社」と記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「光フードサービス株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「業務効率化や出店精度の向上を目指します」「業績への影響は軽微であります。」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「業績への影響は軽微であります。」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「光フードサービス株式会社」「サービス紹介ページ：https://lp.datalenshub.com/property」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「物件情報取込の完全自動化による業務効率化」「『既存店類似分析』による出店精度の向上」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「立地と人の両面から売上を科学し、最適な人材配置と出店戦略を実現することを支援」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「なお、本件による業績への影響は軽微であります。」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「店舗開発 DX ツール『DataLens 店舗開発』の提供を開始しました。」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「光フードサービス株式会社に対し」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「『DataLens 店舗開発』を導入」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ナウキャストの『DataLens 店舗開発』」「当社の生成AI技術を組み合わせた店舗開発DXツール」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ナウキャスト」「ナウキャストは…提供を開始しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「光フードサービス…に対し」「出店候補物件」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「光フードサービス株式会社…に対し…提供を開始」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「経験と勘に頼らない、データに基づいた再現性の高い出店戦略」「担当者の経験則だけでなく」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「DataLens 店舗開発」「サービス紹介ページ：https://lp.datalenshub.com/property」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「科学的な出店判断」「抜本的に効率化」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「向上を目指します」「本件による業績への影響は軽微であります。」」）