# Ｆｉｎａｔｅｘｔホールディングス（4419） ナウキャスト、三菱地所の全社データ分析基盤「SoDA」に生成AI駆動型のアプリケーション開発環境を構築

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4419/disclosure/20260218564213
種別: その他開示
開示日: 2026-02-18
Komoriの読み（0-100）: 73
企業ページ: https://komori.app/company/4419

## 何が変わったか

ナウキャストが、三菱地所の全社データ分析基盤「SoDA」上に、ブラウザだけで利用できる生成AI対応のアプリケーション開発環境を構築した。社員は端末にデータを持ち出さず、生成AIの支援を受けて分析アプリを開発・社内公開できるようになった。

## 会社が挙げた理由

三菱地所でデータ活用を高度化したいニーズが高まる一方、内製ダッシュボード開発に時間がかかり、社員が端末上で生成AIを使う開発環境には専門知識とセキュリティ対応が必要だったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: SoDA、Cloud Workstations、Streamlit、Gemini CLI、Claude Code、Vertex AI、Identity-Aware Proxy（IAP）
- 相手先: 三菱地所株式会社
- 相手先の概要: 本社：東京都千代田区、代表執行役 執行役社長：中島篤氏、事業内容：不動産・まちづくり分野（本文記載）
- 当社との関係: ナウキャストが三菱地所の全社データ分析基盤「SoDA」上に開発環境を構築し、今後もデータ活用プロセスの再構築を支援する取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 不動産・まちづくり、社内データ分析、意思決定、アプリケーション開発
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 国内外250社以上（ナウキャストの支援実績。対象サービス別かはnot_disclosed）
- 業績への影響: 本件による業績への影響は軽微
- 出典: 事例紹介「自社開発したデータ分析基盤のアセスメントと高度化（三菱地所株式会社）」

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「SoDA」上に、生成 AI を活用したセキュアなアプリケーション開発環境を構築したことをお知らせします。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026 年 2 月 18 日」「構築したことをお知らせします。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「構築したことをお知らせします。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提供しました」「統合されています」「構築した環境の特長」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 上場会社（原文: 「「三菱地所株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「三菱地所の全社データ分析基盤『SoDA』上に…環境を構築」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都千代田区、代表執行役 執行役社長：中島 篤氏」」「不動産・まちづくり分野」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「三菱地所株式会社の全社データ分析基盤『SoDA』上に」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「国内外 250 社以上…の資産運用、経済調査業務を支援」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「国内外 250 社以上…を支援」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「三菱地所株式会社」「Google Cloud」「Anthropic」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「国内外 250 社以上」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後も…支援を行ってまいります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「なお、本件による業績への影響は軽微であります。」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「三菱地所の…『SoDA』上に…開発環境を構築」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「三菱地所の全社データ分析基盤『SoDA』上に」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「生成 AI 駆動型のアプリケーション開発環境を構築」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ナウキャストは…開発環境を構築しました。」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ナウキャスト」」「三菱地所株式会社の…『SoDA』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「三菱地所の社員は…データ分析アプリケーションを開発可能になります。」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「内製でのダッシュボード開発にはデータ加工等に多くの時間を要し」」「ローカル端末に依存しない」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Cloud Workstations」「Streamlit」「Gemini CLI」「Claude Code」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「次世代金融インフラ」「モダンな開発環境」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「セキュリティリスクへの対応も課題」「脆弱性スキャンやコードチェックを自動で適用」「クラウド利用コスト」」）