# Ｆｉｎａｔｅｘｔホールディングス（4419） ナウキャスト、デジタルガレージのグループ横断データ基盤の構築を支援

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4419/disclosure/20260217563485
種別: その他開示
開示日: 2026-02-17
Komoriの読み（0-100）: 65
企業ページ: https://komori.app/company/4419

## 何が変わったか

ナウキャストが、デジタルガレージのグループ内に分散していたデータを統合するAI対応データ基盤の構築を支援した。基盤上では生成AIアプリケーションが開発され、DGフィナンシャルテクノロジーの営業担当者約100名が利用している。

## 会社が挙げた理由

デジタルガレージでは、ID体系が統一されていないなどデータのサイロ化が進み、データを経営資源として有効活用できていなかったため。ナウキャストはビッグデータを扱う基盤構築の実績を理由にパートナーとして選定された。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Snowflakeを活用したAI-Readyなデータ基盤、Slackから自然言語でデータを問合せできるbot、親密度スコア
- 相手先: 株式会社デジタルガレージ、株式会社DGフィナンシャルテクノロジー
- 相手先の概要: 株式会社デジタルガレージは決済、マーケティング、投資などの事業を展開。株式会社DGフィナンシャルテクノロジーについて、本文に所在地・代表者・資本金・設立年などの会社概要は記載されていない。
- 当社との関係: ナウキャストがデジタルガレージのグループ横断データ基盤プロジェクトのパートナーとして構築を支援。DGフィナンシャルテクノロジーの営業担当者が構築基盤上のアプリケーションを利用している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 営業DX、新規ビジネス創出、データ活用、生成AI活用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 営業担当者約100名が生成AIアプリケーションを利用
- 利用実績: 株式会社DGフィナンシャルテクノロジーの営業担当者約100名が利用
- 業績への影響: 本件による業績への影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「グループ横断データ基盤の構築を支援しました」「営業担当者 約100名が利用しています」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結、取締役会決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「利用しています」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「本件の初出であることを示す記載、および既発表への言及なし」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「構築を支援しました」「約100名が利用しています」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「構築を支援しました」「開発され」「開発する予定です」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社デジタルガレージ」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「デジタルガレージが推進するグループ横断データ基盤プロジェクト」「パートナーとして選定いただきました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「デジタルガレージは、決済、マーケティング、投資など多岐にわたる事業を展開」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係を示す記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社DGフィナンシャルテクノロジーの営業担当者 約100名が利用しています」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「営業担当者 約100名が利用しています」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「約100名が利用しています」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社デジタルガレージ様からのコメント」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「約100名が利用しています」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「営業DXと新規ビジネス創出を加速」「新規ビジネス創出に伴走してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「なお、本件による業績への影響は軽微であります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「データ基盤の構築を支援しました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「グループ横断データ基盤プロジェクト」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「生成AI活用を前提としたAI-Readyな環境整備」「データ活用の内製化」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ナウキャストは、ビッグデータを扱う基盤構築の豊富な実績」「技術的・戦略的支援を行いました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ナウキャスト」「ナウキャストは…構築を支援しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「オルタナティブデータのリーディングカンパニーです」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都千代田区」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「株式会社DGフィナンシャルテクノロジーの営業担当者 約100名が利用しています」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来のウォーターフォール型や人月計算による開発ではなく、成果物を重視したアジャイルな手法を採用」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Snowflake」「Terraform」「dbt」「Slack」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「AI-Ready」「モダンなデータスタック」「堅牢かつ持続可能なデータ基盤」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後、構築した基盤を活用し…開発する予定です」」）