# Ｆｉｎａｔｅｘｔホールディングス（4419） リンクウェル、ナウキャストの店舗開発DXツール「DataLens店舗開発」を導入し、物件情報の初期スクリーニングに要する時間を大幅に短縮

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4419/disclosure/20251224525266
種別: その他開示
開示日: 2025-12-24
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/4419

## 何が変わったか

Linc’wellが、ナウキャストの店舗開発DXツール「DataLens店舗開発」を導入した。物件情報の重複確認や地図上での可視化などにより、クリニック開院候補物件の初期スクリーニングを効率化した。

## 会社が挙げた理由

大量の物件情報を手動で管理・スクリーニングする限界を解消し、定量データを使って物件選定の精度とスピードを高めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: DataLens店舗開発
- 相手先: 株式会社Linc’well
- 相手先の概要: 本社：東京都港区浜松町2-13-10 T-SQUARE浜松町3階、代表取締役：山本遼祐、設立：2018年1月。オンライン診療システムやヘルスケアECサービスの開発・提供、クリニックのDX支援を行う。
- 当社との関係: Linc’wellがナウキャストの店舗開発DXツールを導入した顧客・利用企業。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: クリニックの新規開院支援、物件選定、立地戦略策定、店舗開発
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 物件情報の初期スクリーニング時間を大幅に短縮
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 本件による業績への影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「Linc’wellが、当社の店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』を導入したことをお知らせします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「導入したことをお知らせします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「導入日を示す年月日の記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「導入したことをお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入により…時間を大幅に短縮しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入したことをお知らせします」「短縮しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社Linc’well（リンクウェル）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「Linc’wellが、当社の店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』を導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「代表取締役：山本遼祐」「設立：2018年1月」「所在地：東京都港区…」「オンライン診療システムやヘルスケアECサービスの開発・提供およびクリニックのDX支援」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「本文ではLinc’wellを導入企業として記載している。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社Linc’well（リンクウェル）が…導入した」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「初期スクリーニングの時間が大幅に短縮されました」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「具体的な金額、比率、件数、時間の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社Linc’well」「＜導入事例インタビュー＞」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「物件情報の初期スクリーニングに要する時間を大幅に短縮」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「将来の売上・利益や成長の牽引役に関する記載はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「なお、本件による業績への影響は軽微であります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「当社の店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』を導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「株式会社Linc’wellが…導入」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「『DataLens店舗開発』について」「導入事例インタビュー」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社の店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「株式会社ナウキャスト」「当社の店舗開発DXツール」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「Linc’wellの所在地として「東京都港区」が記載されている。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「株式会社Linc’well…が…導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「導入前は…一つずつ手動でスクリーニング」「導入後は…重複チェック、地図上へのプロット…が可能」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「DataLens店舗開発」「サービス紹介ページ：https://lp.datalenshub.com/property」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「報道関係各位」と記載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「時間を大幅に短縮」「抜本的に効率化」「精度とスピードが向上」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「不確実性・前提条件・将来予測に関する注意書きの記載はない。」）