# Ｆｉｎａｔｅｘｔホールディングス（4419） うまプロ、ナウキャストの店舗開発DXツール「DataLens店舗開発」を導入し、『東京もんじゃ・鉄板焼酒場 どてっぱん』の新規出店を加速

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4419/disclosure/20251219522827
種別: その他開示
開示日: 2025-12-19
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/4419

## 何が変わったか

うまプロが、ナウキャストの店舗開発DXツール「DataLens店舗開発」を導入した。物件情報の収集や商圏分析にかかる時間が、従来の約10分の1に短縮された。

## 会社が挙げた理由

AI-OCR、地図上での物件情報の可視化、人流・決済データなどの活用により、物件情報の収集・管理と商圏分析を効率化したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: DataLens店舗開発
- 相手先: 株式会社うまプロ
- 相手先の概要: 本社：東京都文京区湯島3丁目-13-5 鶴文舎ビル3階、Founder & CEO：金子真也、設立：2018年1月。『東京もんじゃ・鉄板焼酒場 どてっぱん』を運営。
- 当社との関係: 株式会社うまプロが株式会社ナウキャストの店舗開発DXツールを導入した取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 導入済み（具体的な開始日はnot_disclosed）
- 適用分野: 外食チェーンの店舗開発、物件情報の収集、物件選定、商圏分析、新規出店
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 物件情報の収集や商圏分析にかかる時間を従来の約10分の1に短縮。複数物件を一気に確認する場合は100分の1に短縮されたとのコメント。
- 利用実績: うまプロが導入済み。累計導入社数などはnot_disclosed。
- 業績への影響: 本件による業績への影響は軽微。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「うまプロが、当社の店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』を導入したことをお知らせします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「導入については記載されているが、契約・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「導入したことをお知らせします」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「導入したことをお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入により、うまプロは…時間を従来の約10分の1に短縮」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入したことをお知らせします」「時間を従来の約10分の1に短縮」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社うまプロ」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「うまプロ…が、当社の店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』を導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「Founder & CEO 金子真也」「設立：2018年1月」「所在地：東京都文京区」「『東京もんじゃ・鉄板焼酒場 どてっぱん』を運営」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「うまプロが…当社の店舗開発DXツール…を導入」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社うまプロ」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「時間を従来の約10分の1に短縮」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「物件情報の収集や商圏分析にかかる時間を従来の約10分の1に短縮」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「うまプロは…時間を従来の約10分の1に短縮」「西村健人様からのコメント」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「従来の約10分の1」「2025年10月に東京、京都、愛知で3店舗を同時にオープン」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「新規出店のさらなる加速が可能になりました」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「なお、本件による業績への影響は軽微であります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「うまプロ…が、当社の店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』を導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「多店舗展開を加速」「物件選定プロセス」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』を導入」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社の店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ナウキャスト」「当社の店舗開発DXツール」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「2025年10月に東京、京都、愛知で3店舗を同時にオープン」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「うまプロ…が…『DataLens店舗開発』を導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「時間を従来の約10分の1に短縮」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「報道関係各位」と記載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「必須条件」「抜本的に効率化」「欠かせない重要なツール」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「「本件による業績への影響は軽微であります」」）