# Ｆｉｎａｔｅｘｔホールディングス（4419） FiT、ナウキャストの店舗開発DXツール「DataLens店舗開発」を導入し、AIによる物件情報の自動整理とデータに基づいた客観的な評価軸で新規出店を加速

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4419/disclosure/20251111595179
種別: その他開示
開示日: 2025-11-11
Komoriの読み（0-100）: 72
企業ページ: https://komori.app/company/4419

## 何が変わったか

株式会社FiTが、ナウキャストの店舗開発DXツール「DataLens店舗開発」を導入した。導入後、LifeFitの店舗数は2024年末の90店舗から2025年10月末の202店舗へ拡大した。

## 会社が挙げた理由

AIによる物件情報の自動整理と、既存店データ・人流データ・決済データなどに基づく客観的な評価軸により、物件情報の整理・管理を効率化し、出店候補地の選定を精緻化できたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: DataLens店舗開発
- 相手先: 株式会社FiT
- 相手先の概要: 本社：京都府京都市中京区河原町通二条下ル一之船入町537番地20 FIS御池ビル405、代表者：代表取締役 加藤恵多、設立：2020年12月、フィットネスジム「LifeFit」を全国で200店舗以上運営
- 当社との関係: FiTがナウキャストの店舗開発DXツールを導入した顧客・取引先
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 導入済み。導入時期の具体的な年月日はnot_disclosed
- 適用分野: フィットネス業界の店舗開発、新規出店、物件情報の収集・管理、商圏分析、出店候補地選定
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: LifeFit全国200店舗以上。2024年末90店舗、2025年10月末202店舗
- 定量的な効果: LifeFitの店舗数が2024年末の90店舗から2025年10月末の202店舗へ増加
- 利用実績: FiTが導入。LifeFitは2025年10月末に202店舗
- 業績への影響: 本件による業績への影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「株式会社 FiT（中略）が、当社の店舗開発 DX ツール『DataLens 店舗開発』を導入したことをお知らせします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「FiTが、当社の店舗開発 DX ツール『DataLens 店舗開発』を導入」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「導入したことをお知らせします」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題および本文で「FiT、ナウキャストの店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』を導入」と記載」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入後の2025年10月末には…202店舗まで拡大しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入したことをお知らせします」「202店舗まで拡大しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社 FiT」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「FiTが、当社の店舗開発 DX ツール『DataLens 店舗開発』を導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「代表者：代表取締役 加藤 恵多」「設立：2020年12月」「所在地：京都府京都市…」「フィットネスジム『LifeFit』を全国で200店舗以上運営」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社 FiT（中略）が…『DataLens 店舗開発』を導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「2024年末で90店舗だった『LifeFit』の店舗数を…202店舗まで拡大」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2024年末」「2025年10月末」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社 FiT」「公式サイト：https://fitinc.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2024年末で90店舗」「2025年10月末には…202店舗」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「新規出店を加速」「より効率的かつ精度の高い出店戦略の立案が可能」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件による業績への影響は軽微であります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「FiTが…『DataLens 店舗開発』を導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「物件開発担当者」「新規出店」「LifeFitの店舗数」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「『DataLens 店舗開発』は…店舗開発DXツールです」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社の店舗開発 DX ツール『DataLens 店舗開発』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「フィットネスジム『LifeFit』を全国で200店舗以上運営」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「FiTが…『DataLens 店舗開発』を導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「大量の物件情報を手作業で整理・管理」「これまで別ツールで行っていた商圏分析も『DataLens 店舗開発』で代替しつつあります」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「DataLens 店舗開発」「サービス紹介ページ：https://lp.datalenshub.com/ja-jp/property」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「大幅に効率化」「出店候補地選定を精緻化」「新規出店を加速」」）