# Ｆｉｎａｔｅｘｔホールディングス（4419） GOOD IDEA COMPANY、ナウキャストの店舗開発DXツール「DataLens店舗開発」を導入し、全国の物件情報をリアルタイムで評価できる仕組みを構築

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4419/disclosure/20251105587476
種別: その他開示
開示日: 2025-11-05
Komoriの読み（0-100）: 65
企業ページ: https://komori.app/company/4419

## 何が変わったか

GOOD IDEA COMPANYが、ナウキャストの店舗開発DXツール「DataLens店舗開発」を導入した。物件情報を自動整理・地図上で可視化し、人流や決済データなどを使って全国の出店候補地を評価する仕組みを構築した。

## 会社が挙げた理由

GOOD IDEA COMPANYでは、全国から届く数百件の物件情報をメールで収集・整理しており、情報量の多さや属人的な作業が意思決定を遅らせていた。観光地物件は先着順で契約が進むことが多く、判断の遅れによる出店機会の損失を防ぐため、物件情報の取得・評価を効率化した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: DataLens店舗開発、DataLensHub
- 相手先: GOOD IDEA COMPANY株式会社
- 相手先の概要: 本社所在地：奈良県北葛城郡広陵町馬見北4-6-7、代表者：代表取締役 竹森俊彦、設立：2016年12月、事業内容：様々な観光地でスイーツ専門店を展開
- 当社との関係: GOOD IDEA COMPANYがナウキャストの店舗開発DXツールを導入した顧客・利用企業
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 導入済み（具体的な日付はnot_disclosed）
- 適用分野: 店舗開発、観光地における出店候補地選定、商圏分析
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 全国から日々届く数百件の物件情報
- 定量的な効果: 物件情報の取得にかかる時間を大幅に短縮。出店スピードと精度の両方が向上
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 本件による業績への影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「GOOD IDEA COMPANY株式会社が、当社の店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』を導入したことをお知らせします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「導入についての記載のみで、契約・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「導入したことをお知らせします。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題が「GOOD IDEA COMPANY、…『DataLens店舗開発』を導入」となっている。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入したことをお知らせします。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入により…大幅に短縮」「出店スピードと精度の両方が向上しました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「GOOD IDEA COMPANY株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「GOOD IDEA COMPANY株式会社が、当社の店舗開発DXツール…を導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「様々な観光地でスイーツ専門店を展開」「代表者：代表取締役 竹森俊彦」「設立：2016年12月」「所在地：奈良県北葛城郡広陵町馬見北4-6-7」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「GOOD IDEA COMPANY株式会社が…『DataLens店舗開発』を導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「全国から日々届く数百件の物件情報」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「全国から日々届く数百件の物件情報」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「GOOD IDEA COMPANY株式会社」および「公式サイト：https://goodideacompany.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「数百件の物件情報」「大幅に短縮」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「観光地立地における出店ROIの可視化にも成功しています。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「なお、本件による業績への影響は軽微であります。」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「当社の店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』を導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「GOOD IDEA COMPANY…が…『DataLens店舗開発』を導入」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「■『DataLens店舗開発』」「サービス紹介ページ」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社の店舗開発DXツール『DataLens店舗開発』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ナウキャスト…GOOD IDEA COMPANY株式会社が…導入したことをお知らせします。」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「株式会社ナウキャストは…オルタナティブデータのリーディングカンパニーです。」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の物件情報をリアルタイムで評価」「全国の観光地で最適な立地」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「GOOD IDEA COMPANY株式会社が…導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来『物件情報をメールで収集・整理』といった属人的かつ非効率な店舗開発プロセス」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「DataLens店舗開発」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「大幅に効率化」「抜本的に効率化」「出店スピードと精度の両方が向上」」）