# ブロードバンドセキュリティ（4398） 「Gomez資産運用会社サイトランキング2026」の発表について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4398/disclosure/20261112574843
種別: その他開示
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/4398

## 何が変わったか

BBSecが、資産運用会社のウェブサイトを評価する「Gomez 資産運用会社サイトランキング 2026」を発表した。今回は従来の使いやすさや商品情報などに加え、AIO（AI検索最適化）に関する評価項目を拡充した。

## 会社が挙げた理由

新NISAを背景とした資産形成の広がりや「資産運用立国」の実現に向け、投資家が運用方針・商品の特性・コストなどを理解し主体的に判断できる情報提供の重要性が高まっているため。また、生成AIによる情報収集・比較の広がりを踏まえ、検索エンジンやAIが一次情報を適切に取得・理解できるようにするAIO対応の重要性が増しているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Gomez 資産運用会社サイトランキング 2026
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: BBSecが自社のアナリストにより調査・評価を実施し、ランキングを発表
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月12日発表（実績）
- 適用分野: 資産運用会社のウェブサイト、投資信託の情報提供、投資家向け情報検索、AI検索最適化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 6カテゴリ・234調査項目、調査対象40社、上位10社を公表
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Gomezウェブサイト、一般社団法人資産運用業協会が公表する2026年8月末時点データ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『Gomez 資産運用会社サイトランキング 2026』を Gomez のウェブサイトで発表したことをお知らせします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月12日発表」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「前回順位は、『Gomez 投信運用会社サイトランキング 2025』に基づきます」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「ランキング 2026」を「発表したことをお知らせします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「当社のアナリストが評価を行いました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「契約・提携相手に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の概要記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存関係先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先・導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「6つのカテゴリから構成される234の調査項目」「調査対象となった資産運用会社（40社）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2026年10月1日～2026年10月30日まで」「ランキング結果は、調査期間内における各サイトに基づく」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Gomez のウェブサイト」「一般社団法人資産運用業協会が公表する2026年8月末時点データ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「234の調査項目」「40社」「2026年10月1日～2026年10月30日」「2026年11月12日発表」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益目標や売上・利益への寄与に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「資産運用会社が運営するウェブサイトをユーザーの視点から客観的に評価」「上位10社」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「2026年に調査対象となった資産運用会社（40社）」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「従来のユーザビリティや商品情報、信頼性・説明責任に関する評価に加え、AIOの観点から評価項目を拡充」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社のアナリストが評価を行います」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ブロードバンドセキュリティ（…以下 BBSec）は…発表した」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「上位10社の順位表はあるが、BBSecの優位性に関する主張なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「国内資産運用会社の社名を対象に「資産運用会社（40社）」を調査」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「前回順位」、および「総合第1位」「総合第2位」「総合第3位」の特徴説明」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Gomez 資産運用会社サイトランキング 2026」、URL「https://www.gomez.co.jp/」、「234の調査項目」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社ブロードバンドセキュリティ」「コード 4398 東証スタンダード」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「同社の際立った特徴と言えます」「技術的な基盤に強みが見られました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・将来見通しに関する記載なし」）