# ブロードバンドセキュリティ（4398） 「Gomez賃貸不動産情報スマホサイトランキング」の発表について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4398/disclosure/20260423509172
種別: その他開示
開示日: 2026-04-27
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/4398

## 何が変わったか

当社が実施した「Gomez賃貸不動産情報スマホサイトランキング」を公表し、LIFULL HOME'Sを総合1位とした。ランキングは、賃貸不動産情報サイトを221項目・4カテゴリで評価したもの。

## 会社が挙げた理由

賃貸不動産情報スマホサイトの利便性や情報量、安定性、機能・サービスを評価し、利用者の利便性向上と情報提供を行うため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Gomez賃貸不動産情報スマホサイトランキング
- 相手先: LIFULL HOME'S（運営会社：LIFULL）、アットホーム、いい部屋ネット（大東建託リーシング）、SUUMO（リクルート）、Yahoo！不動産（ヤフー）、goo住宅・不動産（エヌ・ティ・ティ レゾナント）、スマイティ（カカクコム）、CHINTAI、いえらぶ（いえらぶGROUP）、DOOR賃貸（キャリアインデックス）、マンションノート（レンガ）、賃貸スタイル（KG情報）、E-LIFE（イーライフ）、カナリー、オウチーノ
- 相手先の概要: LIFULL HOME'S、アットホーム、いい部屋ネット、SUUMOなど、日本国内で個人向け賃貸住宅情報を提供する不動産情報サイト。各運営会社の詳細な所在地・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社が調査・評価する対象サイトおよび運営会社。資本関係・人的関係・取引関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月27日（ランキング発表、実績）
- 適用分野: 日本国内の個人向け賃貸住宅情報、不動産情報サイト
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: LIFULL HOME'Sが総合1位、得点7.62。4カテゴリのうち3カテゴリで1位、1カテゴリで2位
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 当社アナリストによる調査・評価（Gomez）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『Gomez賃貸不動産情報スマホサイトランキング』をGomezのウェブサイトで発表したことをお知らせします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年4月27日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「当社では2025年11月に売買不動産情報スマホサイトランキングを発表しましたが、今回の賃貸スマホサイトの調査では」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査期間 2026年3月23日～2026年4月17日」「ランキング結果は、2026年4月10日時点の各サイトに基づいています」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「総合第1位は、LIFULL HOME'S（運営会社：LIFULL）となりました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「会社名 LIFULL HOME'S（LIFULL）」「アットホーム」「CHINTAI」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「当社アナリストが評価を行い、総合的に優れた賃貸不動産情報スマホサイトのランキングを決定しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「インターネット上で提供されるサービスを中立的な立場から評価・分析」「個人向け賃貸住宅の情報を提供」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「資本関係・人的関係・取引関係」の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「LIFULL HOME'S（LIFULL）」「アットホーム」「SUUMO（リクルート）」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「221…の調査項目」「1位 7.62」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「ランキング結果は、2026年4月10日時点の各サイトに基づいています」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社アナリストが評価を行い」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年3月23日～2026年4月17日」「2026年4月10日時点」「221…の調査項目」「得点7.62」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益目標や売上・利益への寄与に関する記載なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「ランキングを決定しました」「総合第1位」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「Gomez賃貸不動産情報スマホサイトランキング」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「今回の賃貸スマホサイトの調査」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「インターネット上で提供されるサービスを中立的な立場から評価・分析」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ブロードバンドセキュリティ…以下 当社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「LIFULL HOME'Sが総合第1位を獲得」「4つの視点…221…の調査項目」「調査期間」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本国内の不動産情報サイトをノミネートしています」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入社数に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「順位…会社名…前回」」「他社にはあまりない大学や専門学校から物件を探せる検索軸」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Gomez」「https://www.gomez.co.jp/」「コード 4398」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会 社 名」「代 表 者 名」「(コード 4398 東証スタンダード)」「問 合 せ 先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「ユーザーにとって大きな利点といえます」「利便性の高い構成」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ランキング結果は、2026年4月10日時点の各サイトに基づいています」「調査期間」」）