# システムサポートホールディングス（4396） システムサポート、ひらかたパークに導入している「SHIFTEE」へアトラクションスタッフの配置計画のAI自動作成機能を追加 現場管理者の負担軽減、属人化解消

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4396/disclosure/20241023501687
種別: その他開示
開示日: 2024-10-24
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/4396

## 何が変わったか

ひらかたパークで利用中のクラウド型シフト管理システム「SHIFTEE」に、アトラクションスタッフの配置計画を自動作成する機能を追加した。配置表の作成時間を約2時間から約30分に短縮し、担当者に依存しない運用を可能にした。

## 会社が挙げた理由

ひらかたパークでは、ベテランの現場管理者が出勤情報や予測来場者数をもとにExcelで配置計画を作成しており、日々の作業負担と属人化が課題になっていたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: SHIFTEE（シフティ）、AI自動遊戯機配置
- 相手先: 株式会社京阪レジャーサービス
- 相手先の概要: 所在地：大阪府枚方市。取締役社長：三宅裕一。京阪電気鉄道株式会社の100%子会社として、レジャー施設「ひらかたパーク」を運営。
- 当社との関係: 株式会社システムサポートが提供するSHIFTEEを株式会社京阪レジャーサービスが運営するひらかたパークで利用している取引関係。SHIFTEEは2018年より利用。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: レジャー施設・テーマパークにおけるアトラクションスタッフのシフト管理・配置計画作成
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 大阪府枚方市（ひらかたパーク）
- 拠点の規模: 11セクション、約500名のスタッフ、20を超えるアトラクション
- 定量的な効果: スタッフ配置表の作成時間を、従来の毎日約2時間から導入後約30分に削減
- 利用実績: ひらかたパークでSHIFTEEを2018年より利用
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「新たに…機能を…追加しました」「導入後は30分程で作成できるようになった」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結、取締役会決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「このたび新たに…機能を…追加しました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「スタッフのシフト管理は2018年よりSHIFTEEを利用」「新たに…機能を追加しました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「追加しました」「導入後は30分程で作成できるようになった」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「自動化を実現することができました」「負担を軽減し、同時に属人化の解消を実現しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社京阪レジャーサービス」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「SHIFTEEを…ひらかたパークに導入しています」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地：大阪府枚方市、取締役社長 三宅裕一」「京阪電気鉄道株式会社の100%子会社として…ひらかたパークを運営」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「京阪電気鉄道株式会社の100%子会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社京阪レジャーサービスが運営する…ひらかたパークに導入しています」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「従来は…毎日2時間ほど」「導入後は30分程」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「配置表の作成には毎日2時間ほど」「導入後は30分程」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「導入で得られた効果」「従来は…導入後は…」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「毎日2時間ほど」「30分程」「約500名」「2018年より」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績・収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「STSが提供するクラウド型シフト管理システム『SHIFTEE』」「機能を追加しました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「ひらかたパーク向けにSHIFTEEの機能を強化」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「SHIFTEEへ…AI自動作成機能を追加」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「STSが提供する…『SHIFTEE』」「STSは…機能強化を提案」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社システムサポート」「STSが提供する…SHIFTEE」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「ひらかたパーク向けにSHIFTEEの機能を強化」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「ひらかたパークに導入しています」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来…Excelで作成」「ワンクリックで配置表作成が可能」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「SHIFTEE（シフティ）」「AI自動遊戯機配置」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「本件に関する報道関係者のお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「現場管理者の負担を軽減、属人化を解消」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「※学習機能はありません」」）