# ビープラッツ（4381） ビープラッツ、「サブスクリプション」の活用状況・課題認識に関する調査レポートを無償公開

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4381/disclosure/20261019553181
種別: その他開示
開示日: 2026-10-20
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/4381

## 何が変わったか

ビープラッツが、個人株主2,043人を対象に実施したサブスクリプション利用状況・課題のアンケートを分析し、調査レポートとして無償公開した。調査では、契約・解約手続きの分かりにくさや不満の要因などを示している。

## 会社が挙げた理由

サブスクリプション利用実態や契約手続き上の課題を把握し、調査結果を活用してプラットフォームシステムの改善・機能強化を進めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: サブスクリプション統合プラットフォーム『Bplats®』
- 相手先: 株式会社サブスクリプション総合研究所
- 相手先の概要: 本社：東京都千代田区、代表取締役社長：宮崎琢磨。その他の事業内容・資本金・設立年はnot_disclosed
- 当社との関係: 調査結果の分析を共同で実施
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 調査レポートは無償
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年10月20日（調査レポートの無償公開、実績）
- 適用分野: 企業のサブスクリプション（月額課金）ビジネス、契約・解約手続き、利用状況の可視化・通知
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: ビープラッツ株式会社：東京都千代田区、株式会社サブスクリプション総合研究所：東京都千代田区
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 契約・解約手続きが『分かりづらい』『やや分かりづらい』との回答：73.3%（有効回答比）
- 利用実績: 有効回答数2,043名（2026年6月〜8月末実施）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ビープラッツ株式会社が実施したアンケート調査、株式会社サブスクリプション総合研究所による分析

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『調査レポートとして取り纏めた結果を発表いたします』『こちらより無償にてダウンロードいただけます』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「『ビープラッツ株式会社、株式会社サブスクリプション総合研究所と共に分析』」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2026年10月20日』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題『調査レポートを無償公開』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「日付『2026年10月20日』、本文『無償公開』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「『需要拡大が示唆されます』『鍵になると考えられます』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『株式会社サブスクリプション総合研究所』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「『サブスクリプション総合研究所と共に分析』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『本社：東京都千代田区、代表取締役社長：宮崎琢磨』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との関係として『共に分析』との記載のみ」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「調査対象は『ビープラッツ株式会社 個人株主』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「『有効回答数：2,043名』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「『調査時期：2026年6月〜8月末』『有効回答数：2,043名』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「『調査主体：ビープラッツ株式会社』『分析：ビープラッツ株式会社、株式会社サブスクリプション総合研究所』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『45.4%（928名）』『73.3%』『調査時期：2026年6月〜8月末』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「『新たな事業機会を示すものといえるでしょう』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額や軽微との記載はない」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「『調査レポートを無償公開』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『サブスクリプション統合プラットフォーム『Bplats®』を展開』『プラットフォームシステムの改善・機能強化』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「『プラットフォームシステムの改善・機能強化を推進』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『サブスクリプション統合プラットフォーム『Bplats®』を展開するビープラッツ株式会社』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『ビープラッツ株式会社』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「『唯一無二の課金プラットフォームを提供して参ります』」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「『国内でサブスクリプション型サービスが生活のあらゆる領域に浸透』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「『有償でサブスクリプションサービスを利用している株主は928名・45.4%』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『動画一極集中から生活密着型ジャンルへ需要が分散』『一般消費者調査とは異なる意義』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『サブスクリプション統合プラットフォーム『Bplats®』』『証券コード：4381』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『PRESS RELEASE』『報道関係各位』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『点は重要です』『新たな事業機会を示すもの』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『利用有無の解釈には留意が必要です』『比率は四捨五入のため、合計が100%にならない場合があります』」）