# Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈ（4379） 2026年12月期第3四半期決算説明会（書き起こし＆質疑応答）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4379/disclosure/20261113578983
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/4379

## 何が変わったか

第3四半期累計の売上高は前年同期比25.5%増、営業利益は270百万円となり、通期営業利益予想をすでに上回った。大口案件の受注が好調で、ARPUも過去最高を更新した一方、株式取得関連費用などを見込み、通期予想は据え置いた。

## 会社が挙げた理由

Akerunの大口案件の受注が好調に推移したことが売上成長の主因。通期予想を据え置く理由として、GOODLIFE社・GDS社の株式取得関連費用が40百万円超発生する見込みであること、イベント開催費用、決算賞与の可能性を挙げている。

## 開示の要点

- 資料の種類: 説明会書き起こし
- 対象決算期: 2026年12月期 第3四半期
- 売上高: {"value":3068,"unit":"百万円","yoy_pct":25.5}
- 営業利益: {"value":270,"unit":"百万円","yoy_pct":"25%超"}
- 経常利益: not_disclosed
- 純利益: not_disclosed
- 売上総利益率: {"value":73.7,"unit":"%","yoy_change_points":"not_disclosed"}
- 営業利益率: not_disclosed
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: {"売上高":{"value":"not_disclosed","unit":"百万円","yoy_pct":21},"営業利益":{"value":96,"unit":"百万円","yoy_pct":37.9}}
- 通期業績予想: {"営業利益":{"value":240,"unit":"百万円"}}
- 通期予想に対する進捗率: {"売上高":{"value":75.5,"unit":"%"},"営業利益":{"value":112.6,"unit":"%"}}
- 計画に対する自己評価: 非常に順調な進捗
- セグメント別実績: not_disclosed
- 増減要因の内訳: not_disclosed
- 主要KPI: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 単価と数量の指標: not_disclosed
- 店舗数・拠点数: {"期末の数":66,"unit":"店舗","期中の出退店数":"not_disclosed"}
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: not_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: 1st Party M&Aなどの方針に言及。数値目標はnot_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: not_disclosed
- 質疑応答の論点: 大口案件は不動産関連企業からの受注が大きく伸びたが、社名は非開示。、通期予想据え置きの背景は、株式取得関連費用などにより営業利益310百万円程度への到達を見込まないため。、GOODLIFE社・GDS社は実力ベースで1億円超の利益創出力を想定するが、来期はPMIによる先行投資の可能性がある。、今後のM&Aはサービステック企業と、無人化・省人化でバリューアップできる実店舗型ビジネスを対象とする。、大口案件は初期導入費用が先行計上され、その後月額課金として積み上がる。
- 新しい施策: GOODLIFE社・GDS社の株式取得と1st Party M&Aの実行、取得店舗へのAkerun、Migakun、fixU導入による自社店舗実証、フィットネス業界向けソリューションの開発と外販、空間無人化サミット2026の開催、コーポレートサイトとAkerunサービスサイトの刷新、Akerunデジタル身分証・学生証とフェリカネットワークスの学生証プラットフォームとの対応、クマヒラ社との入退室管理システム連携機能の共同開発

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: セグメント別に開示（原文: 「売上高の進捗率は75.5%、営業利益の進捗率は112.6%。」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 計画を上回る（原文: 「「営業利益については、累計で既に通期ガイダンスを超過しております。」」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: あり（原文: 「「第3四半期単独（7〜9月、3ヶ月）」の売上高は前年同期比21.0%増、営業利益は96百万円。」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: あり（原文: 「「四半期の営業利益としては過去最高を更新」「ARPUは引き続き過去最高を更新」。」）
- この資料の中で、通期予想を修正した、または据え置いたことが明示されているか。: あり（原文: 「「現時点では通期ガイダンスを据え置くこととしております。」」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「「Akerunの大口案件の受注が好調に推移したこと」が背景と説明されている。」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 数量・需要（原文: 「「Akerunの大口案件の受注が好調に推移したこと」がございます。」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: 連結のみ開示（原文: 「本文には売上高、営業利益などの連結数値はあるが、セグメント別実績の記載はない。」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: なし（原文: 「「販管費を適切にコントロール」と記載されている。」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に説明あり（原文: 「前四半期比で横ばいに見える理由を「大口のスポット案件が第1四半期・第2四半期に発生したことの反動」と説明している。」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 記載なし（原文: 「業績見通しの前提数値に関する記載はない。」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: あり（原文: 「「一時的な費用を40百万円超発生する見込み」。」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「第4四半期については、実力値としては変わらず好調を維持できる見通し」。」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 言及のみ（原文: 「「中期経営計画で掲げた」「本年2月に中期経営計画で掲げた2つの領域」。」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「GOODLIFE社・GDS社の株式取得、空間無人化サミット、クマヒラ社との共同開発を記載。」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 5件以上（原文: 「ARR、ARPU、Churn Rate、店舗数などの数値を記載。」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 多くが改善（原文: 「ARRは前年同期比16.8%増、ARPUは前年同期比13.9%増、「Churn Rateも改善傾向」。」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: なし（原文: 「ARPUの記載はあるが、客数・契約数との分解記載はない。」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: なし（原文: 「従業員数・採用状況に関する記載はない。」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: なし（原文: 「市場規模・シェア・競合との数値比較の記載はない。」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 記載なし（原文: 「配当、配当性向、総還元性向、DOEに関する記載はない。」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: なし（原文: 「自己株式取得・消却に関する記載はない。」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「財務目標に関する記載はない。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「「取得価額は560百万円」とあるが、設備投資額・成長投資額・研究開発費の記載はない。」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「表題に「決算説明会（書き起こし＆質疑応答）」、本文に「質疑応答」と記載。」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「冒頭から第3四半期決算の説明が始まり、末尾に将来見通しの注意書きがある。」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: あり（原文: 「「具体的な社名は差し控えさせていただきます」。」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 条件付き（原文: 「「維持できる見通し」「発生する可能性がある」「考えております」「見込んでおります」。」）