# Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈ（4379） 小売店・飲食店の「諦め時短」に関する実態調査 人手不足による売上機会損失は全国で年間約1,940億円と推計 1店舗あたりで年間240万円

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4379/disclosure/20261113577974
種別: その他開示
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/4379

## 何が変わったか

Photosynthが、小売店・飲食店で人手不足を理由に営業時間を短縮する「諦め時短」の実態調査結果を公表した。調査では、売上機会損失を全国で年間約1,940億円、1店舗あたり年間240万円と推計している。

## 会社が挙げた理由

人手不足が店舗経営や経済に与える影響を把握するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Akerun入退室管理システム、Migakun、fixU（本文では調査結果と無人・省人運営サービスの関連が示されている）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月18日（予定・空間無人化サミット2026の開催日）
- 適用分野: 小売、飲食、店舗運営、無人・省人運営、入退館管理、キャッシュレス決済、商品認識
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区赤坂9-7-1（空間無人化サミット2026の会場）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 売上機会損失は1店舗あたり年間240万円（中央値）、全国で年間約1,940億円、失われた営業時間は全国で年間約6,300万時間と推計
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 国立社会保障・人口問題研究所『日本の将来推計人口（令和5年推計）』、総務省『令和6年経済センサス‐基礎調査』、Photosynthによるインターネット調査（事業者618名、生活者210名）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「本調査を実施しました」「本調査の主な結果は以下の通りです」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「調査期間：2026年10月23日（金）〜10月26日（月）」「2026年11月18日（水）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「本調査の主な結果は以下の通りです」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査期間：2026年10月23日〜10月26日」「2026年11月13日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「全国では年間約1,940億円と推計」「計算になる」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「提携先・顧客・契約相手の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「提携・導入・出資に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等の相手先関係の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「1日平均2時間13分」「年間約6,300万時間」「1店舗あたり年間240万円」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「全国では推計で約12.6万店」「年間約1,940億円と推計」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「総務省『令和6年経済センサス‐基礎調査』」「国立社会保障・人口問題研究所『日本の将来推計人口（令和5年推計）』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年10月23日〜10月26日」「年間約1,940億円」「11.0%」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「失われた営業時間を取り戻す選択肢になり得ます」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「自社の売上・利益への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「人手不足が店舗経営や経済に与える影響を把握するため、本調査を実施」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「地域：全国」「全国の小売店・飲食店」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「小売店・飲食店の『諦め時短』に関する実態調査」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「本調査を実施しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社Photosynth」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「地域：全国」「全国の小売店・飲食店」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・顧客名の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Akerun入退室管理システム」「Migakun」「fixU」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「＜Press Release＞」「本件に関する報道関係者様からのお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「未曾有の社会課題」「満載」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「需要が他店・ECへ移る分を考慮しない店舗単位の推計であり、社会全体の経済損失を示すものではありません」」）