# ＣＩＮＣ（4378） Keywordmapにて「AIフレンドリー診断(β版)」の提供開始のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4378/disclosure/20260514535483
種別: その他開示
開示日: 2026-05-14
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/4378

## 何が変わったか

SEOツール「Keywordmap」に、Webページが生成AIに見つけられやすく理解されやすい構造かを自動診断し、改善点を提案する「AIフレンドリー診断（β版）」を追加し、提供を開始した。

## 会社が挙げた理由

生成AI・AI検索の普及により、企業にAEO対策が求められる一方、診断基準の複雑さや手動チェックの工数が課題となっているため。CINCが提供してきたAI検索最適化コンサルティングの知見をシステム化し、これらの課題を解消するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Keywordmap（キーワードマップ）、AIフレンドリー診断（β版）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年5月14日（実績）
- 適用分野: SEO・コンテンツマーケティング、AI検索最適化（GEO/LLMO）、AEO対策
- 受賞名・認証名: Best Software in Japan（2025年度）、Best Software in Japan（2024年度）、Good Service（BOXIL）、お役立ち度部門 No.1（BOXIL）、機能満足度部門 No.1（BOXIL）
- 授与・認証機関: ITreview、BOXIL
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2016年のリリース後、業種・業界、事業規模を問わず幅広い企業が利用（具体的な社数はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ITreview、BOXIL

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「提供を開始しましたことをお知らせいたします」「リリースいたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 5 月 14 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「新機能『AI フレンドリー診断（β版）』提供を開始」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「提供を開始しました」「リリースいたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「提供を開始しました」／「選ばれる可能性を高めます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等との関係の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・提供先の実名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「2025年度：58位、2024年度：41位」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2025年度：58位、2024年度：41位」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「ITreview」「SaaS比較サイト『BOXIL』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年度：58位、2024年度：41位」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後のWebマーケティングの主戦場となるAI検索最適化を支援」／「新たな流入経路の確保に直結します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「自社で開発・提供するSEO・AI検索最適化（GEO/LLMO）ツール」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「Keywordmapにおいて」「新機能…をリリース」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「Keywordmapにて…新機能『AIフレンドリー診断（β版）』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が開発・提供するSEOツール『Keywordmap』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社CINC」「当社が開発・提供する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「国内最大級のプラットフォーム『ITreview』」／「両部門でNo.1」／「ITreview」「BOXIL」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内最大級のプラットフォーム『ITreview』」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「幅広い企業様にご活用いただいています」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「市場には…モニタリングするツールは増えているものの、具体的に『ページをどう改善すべきか』を提示できるソリューションは極めて少ない」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Keywordmap（キーワードマップ）」／「URL：https://keywordmap.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各位」「会社名・代表者名・コード番号・問合せ先」／広報向け見出し「Keywordmapがリリース！」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「AI検索での露出を最大化」「強力に支援」「極めて少ない」「もう…迷うことはありません」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「AIフレンドリー診断（β版）」／「選ばれる可能性を高めます」」）