# ＣＩＮＣ（4378） Webマーケティングの調査・分析ツールKeywordmapの 「AI見出し案生成機能」アップデートのお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4378/disclosure/20250312592177
種別: その他開示
開示日: 2025-03-12
Komoriの読み（0-100）: 42
企業ページ: https://komori.app/company/4378

## 何が変わったか

Webマーケティング調査・分析ツール「Keywordmap」の「AI見出し案生成機能」を改良し、想定読者を指定すると、検索ニーズをより広く反映した見出し案を自動生成できるようにした。

## 会社が挙げた理由

複雑化・多様化する検索ニーズに対応し、検索者が求める情報を網羅した高品質な見出し案を生成できるようにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Keywordmap（キーワードマップ）／AI見出し案生成機能
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社が自社で開発・提供する製品・機能
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年3月12日（アップデート実施済み）
- 適用分野: Webマーケティング、SEO、記事制作、コンテンツマーケティング
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区虎ノ門一丁目21-19 東急虎ノ門ビル6F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed（品質・精度の向上を定性的に説明）
- 利用実績: 2016年のリリース後、戦略系コンサルティングファーム、デジタルマーケティングエージェンシー、サービス提供企業、メディア運営者まで幅広く利用
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「AI 見出し案生成」機能をアップデートしましたことをお知らせいたします。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載はなく、機能アップデートの内容を説明している。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2025 年 3 月 12 日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「以前のバージョンより品質の高い見出し案を生成することができるようになりました。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「機能をアップデートしましたことをお知らせいたします。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「自動生成を可能となりました。／自動で提案できるようにしました。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名や導入先の記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「当社が開発・提供するWebマーケティングの調査・分析ツール「Keywordmap」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「提携先・顧客等の相手先に関する記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「戦略系コンサルティングファーム、デジタルマーケティングエージェンシー、サービス提供企業、メディア運営者まで、幅広くご活用いただいています。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「定量的な改善率、利用社数、契約金額などの数値は記載されていない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値効果や利用件数の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「URL：https://keywordmap.jp/／会社ホームページ：https://www.cinc-j.co.jp」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「想定読者」の指定により、以前のバージョンより品質の高い見出し案を生成」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「クライアントの利益最大化に取り組んでまいります。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「Webマーケティングの調査・分析ツール「Keywordmap」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「Keywordmap」の「AI見出し案生成機能」アップデート」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「AI見出し案生成」機能をアップデートしました。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「自社で開発・提供するWebマーケティングの調査・分析ツールKeywordmap」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「当社が開発・提供するWebマーケティングの調査・分析ツール」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「高性能」「高品質」といった機能評価はあるが、「初」「唯一」「No.1」の主張はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「幅広くご活用いただいています。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「ChatGPT シリーズをはじめ、複数の生成 AI ツールを比較・検証」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「Keywordmap（キーワードマップ）／AI見出し案生成機能」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「コード番号」「問合せ先」「記」に加え、添付のプレスリリースが構成されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「さらに高性能に！」「品質の高い見出し案」「より高品質なSEO」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きはない。」）