# ＲＯＢＯＴ　ＰＡＹＭＥＮＴ（4374） 2025年12月期第1四半期 個人投資家向け決算質問会 質疑応答の要約

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4374/disclosure/20250523564288
種別: 決算説明資料
開示日: 2025-05-26
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/4374

## 何が変わったか

2025年12月期第1四半期決算に関する個人投資家向け質問会の回答を公開した。営業戦略、成長投資、新規事業、株主還元、中期経営計画などについて会社の見解を説明している。

## 会社が挙げた理由

2025年5月に実施した個人投資家向け決算質問会で寄せられた質問への回答をまとめ、投資家に共有するため。

## 開示の要点

- 資料の種類: 質疑応答要旨
- 対象決算期: 2025年12月期 第1四半期
- 売上高: not_disclosed
- 営業利益: not_disclosed
- 経常利益: not_disclosed
- 純利益: not_disclosed
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: not_disclosed
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: not_disclosed
- 通期業績予想: not_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: not_disclosed
- 計画に対する自己評価: not_disclosed
- セグメント別実績: not_disclosed
- 増減要因の内訳: not_disclosed
- 主要KPI: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 単価と数量の指標: 顧客単価、顧客数、決済取扱高、請求書発行枚数、アカウント数、ARRに言及。数値は一部を除きnot_disclosed。
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: not_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: {"2026年度":"売上高40億円、営業利益12.5億円"}
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: 現在およそ20%弱。今後徐々に引き上げつつ連続増配を目指す
- 自己株式取得: 2025年2月13日に実施。追加還元を実施する可能性を選択肢として保持。取得枠の金額・株数・期間はnot_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: サブスクリプション管理市場のベンダー別売上金額推移シェア1位、33.1%
- 質疑応答の論点: 直接営業が大半で、地方銀行・商工会議所などを通じた間接営業は限定的。CACは若干増加傾向だが、単価向上によりLTV/CACは維持・改善。、名古屋での2025年の説明会開催予定は現時点で具体化していない。、年間約1,000件強の新規契約のうち、公開できる導入事例は概ね1〜3%。、株式分割、株主優待、自社株買いなどは検討中だが、重要事実に該当する可能性があるため具体的内容は非開示。、今後は既存事業と新規事業を成長させ、利益を創出しながら積極投資を行う。、サブスクペイの1Q減収は季節性、年始休暇、2月の日数、1click後払いの決済取扱高低調が要因。2Q以降は成長ペースを見込む。、中期経営計画は取り下げておらず、2026年度の売上高40億円・営業利益12.5億円目標を維持。ただし達成は非常にチャレンジング。、リカーリング収益比率95%以上を維持する方針。、販管費増加率を売上総利益の増加率以内に抑えるガイドラインに変更なし。、ファクタリングロボは今期中または来期上期の黒字化を見込むが、具体的な規模は非開示。、海外展開に向け、送金・決済・保証・ファクタリングなどの金融インフラサービスを企画中。、配当性向は現在およそ20%弱で、連続増配を目指す。
- 新しい施策: 地方銀行・商工会議所など経営支援機関との連携強化、顧客行動ログを活用した営業タイミングの最適化、ファクタリングロボの展開領域拡大、海外向け金融インフラサービスの企画、人事制度改革、ジャンプアップ制度、グレード別業務テーブルの導入

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: 記載なし（原文: 「進捗率に関する記載なし。」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 記載なし（原文: 「計画との実績比較に関する自己評価なし。」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: なし（原文: 「第1四半期の業績数値の記載なし。」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: あり（原文: 「「サブスクペイ・請求管理ロボともに月次売上高は順調で単月ベースで過去最高を更新しております」」）
- この資料の中で、通期予想を修正した、または据え置いたことが明示されているか。: あり（原文: 「「中期経営計画を取り下げるような決議や開示は一切行っておらず、現行の目標に向けた取り組みにも変更はございません」／「これまでのガイドラインに変更はなく」」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「「季節性・年始のお休みや2月の日数が少ないことなどで…従量費は伸びない」」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 構成・構造の変化（原文: 「「リカーリング収益をベースとした…上に、新たな収益源を地層のように積み上げていく」」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: 連結のみ開示（原文: 「「事業別の見通しとしては…」とあるが、セグメント別実績数値はない。」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: あり（原文: 「「今期…の販管費についてはおよそ10％程度の範囲内に収まる見込み」」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に説明あり（原文: 「「季節性…2月の日数が少ないこと」や「1click後払いの決済取扱高がやや低調」」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 記載なし（原文: 「数値化された業績前提の記載なし。」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「ファクタリングのリスクや海外展開の許認可リスクへの言及はあるが、金額の記載なし。」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「2Q以降については成長ペースになると思います」」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 目標の再掲のみ（原文: 「「2026年度における売上高40億円、営業利益12.5億円という目標数値」」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「地方銀行や商工会議所…とも改めて連携を強化」／「そのようなサービスの企画を進めております」」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 5件以上（原文: 「「年間約1000件強」「概ね1〜3％」「33.1％」「約98％」「45％」など。」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 強弱が混在（原文: 「「CACは若干増加傾向」／「LTV/CAC…維持・改善」／「単月ベースで過去最高」」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: あり（原文: 「「顧客数の拡大は単価向上と同時に」／「決済金額や請求書の発行枚数が増加し、それに伴って上昇」」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: なし（原文: 「従業員数・採用人数の記載なし。」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: あり（原文: 「「サブスクリプション管理市場ベンダー別売上金額推移シェア1位（33.1％）」」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 還元方針を数値で開示（原文: 「「現在およそ20％弱の配当性向を、今後徐々に引き上げつつ、連続増配を目指して」」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: あり（原文: 「「2025年2月13日には自社株買いを実施」／「今後も機動的な追加還元を実施する可能性」」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「財務目標の記載なし。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「「M&A、設備投資に振り向けており」とあるが、金額の記載なし。」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「表題「2025年12月期第1四半期 個人投資家向け決算質問会 質疑応答の要約」」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁がある程度ある（原文: 「末尾に「会社概要」および各サービスのURLを掲載。」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: あり（原文: 「「明確に申し上げることは差し控えさせて頂きます」／「現時点で具体的な規模等については申し上げることを控えさせて」」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「黒字化が可能ではないかと見込んでおります」／「提携などの選択肢も大いにありうる」」）
- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: 記載なし（原文: 「進捗率の記載なし。」）