# シンプレクス・ホールディングス（4373） Xspear Consulting、宮城テレビ放送の中期経営計画策定を支援

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4373/disclosure/20261026555959
種別: その他開示
開示日: 2026-10-26
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/4373

## 何が変わったか

Xspear Consultingが、宮城テレビ放送の2027年度から2029年度までの中期経営計画の策定を支援した。テレビ放送を軸に、コンテンツ、配信・デジタル、イベント、地域課題解決などの取り組みを整理した。

## 会社が挙げた理由

視聴スタイルの多様化、デジタルメディアの普及、地域社会の人口構造の変化など、放送業界を取り巻く環境が変化しているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 中期経営計画 2027-2029の策定支援
- 相手先: 株式会社宮城テレビ放送
- 相手先の概要: 本社：宮城県仙台市、代表取締役社長：山田克也。日本テレビ系列のテレビ放送局として、放送番組の制作、各種イベントの企画・実施、テレビCMの販売などを行う。
- 当社との関係: Xspear Consultingが宮城テレビ放送の中期経営計画の策定を支援
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 放送事業、コンテンツ、配信・デジタル、イベント、地域課題解決
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「このたびの中期経営計画の策定を支援しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2027年度から2029年度までの3年間を対象とする」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「創業以来初となる中期経営計画」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「策定を支援しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「策定を支援しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社宮城テレビ放送」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「ミヤギテレビの…中期経営計画…の策定を支援しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：宮城県仙台市、代表取締役社長：山田克也」「放送番組の制作…テレビCMの販売など」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社宮城テレビ放送」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社宮城テレビ放送」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「コンテンツ強化、配信・デジタル、イベント、地域課題解決などを通じたビジネスの拡大を目指しています」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「企業の成長と業界・地域社会の発展に貢献してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「中期経営計画の策定を支援しました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「ミヤギテレビの…中期経営計画」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「クロスピアは…コンサルティング力を生かし、その検討プロセス全体に伴走しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「Xspear Consulting、宮城テレビ放送の中期経営計画策定を支援」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性の主張に該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「本社：宮城県仙台市」「地元・宮城に根ざし」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「株式会社宮城テレビ放送」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子に関する記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」「報道機関からのお問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「次世代のミヤギテレビ」「最先端テクノロジー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する注意書きなし」）