# プレステージ・インターナショナル（4290） 岩手BPOフォートレスがコンタクトセンター・アワード2025「オフィス環境表彰部門 優秀賞」受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4290/disclosure/20251114503145
種別: その他開示
開示日: 2025-11-14
Komoriの読み（0-100）: 42
企業ページ: https://komori.app/company/4290

## 何が変わったか

岩手BPOフォートレスが、コンタクトセンター・アワード2025の「オフィス環境表彰部門 優秀賞」を受賞した。受賞対象は、従業員の安心・安全や働きやすさ、地域との共生などに配慮した拠点環境である。

## 会社が挙げた理由

従業員の安心・安全な環境整備、モチベーションの維持・向上、経営への貢献が評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 岩手BPOフォートレス
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社プレステージ・インターナショナルが施主であり、岩手BPOフォートレスを運営する拠点
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年6月（開設時期、実績）
- 適用分野: コンタクトセンター、BPO業務、従業員の就業環境、地域交流、BCP
- 受賞名・認証名: コンタクトセンター・アワード2025「オフィス環境表彰部門 優秀賞」
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 岩手県一関市真柴字矢ノ目沢64-2
- 拠点の規模: 敷地面積46,800㎡（14,157坪）、総席数約500席
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 現在、500席規模で稼働
- 業績への影響: オフィス環境賞は経営貢献に資する環境であることを評価するものと記載されているが、業績への具体的な影響額・比率はnot_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「11月13日に実施された表彰式において受賞しました」「開設時期：2024年6月」「現在、500席規模で稼働」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「11月13日に実施された表彰式」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「当社におけるオフィス環境賞受賞歴」として2005年度、2013年度、2016年度、2022年度の受賞歴を記載。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「11月13日に実施された表彰式において受賞しましたことをお知らせ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「受賞しましたことをお知らせいたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 表彰・認証した側（原文: 「「コンタクトセンター・アワード2025」「優秀賞」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「コンタクトセンター・アワード2025において『オフィス環境表彰部門 優秀賞』を受賞」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「敷地面積：46,800㎡（14,157坪）」「総席数：約500席」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「現在、500席規模で稼働する当オフィス」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「コンタクトセンター・アワード2025」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「11月13日」「2024年6月」「46,800㎡」「約500席」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「「経営貢献に資する環境であることを評価するもの」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「オフィス環境表彰部門 優秀賞」受賞」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「岩手BPOフォートレス」および所在地の記載」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心はオフィス環境表彰の受賞。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「岩手BPOフォートレスが…優秀賞を受賞」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「そのような表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「所在地：岩手県一関市真柴字矢ノ目沢64-2」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「現在、500席規模で稼働する当オフィス」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「固有の技術識別番号の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「NEWS RELEASE」、末尾に「本件に関するお問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「表題の「優秀賞」やコメントの「栄誉ある賞」といった強調表現。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・将来予測に関する注意書きは記載されていない。」）