# プレステージ・インターナショナル（4290） 日興アイ・アール「2023年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング」で「総合部門 優秀サイト」に初選出

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4290/disclosure/20231222507386
種別: その他開示
開示日: 2023-12-22
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/4290

## 何が変わったか

プレステージ・インターナショナルが、日興アイ・アールの2023年度ホームページ充実度ランキングで「総合部門 優秀サイト」に初めて選出された。

## 会社が挙げた理由

日興アイ・アールが「分かりやすさ」「使いやすさ」「情報の多さ」の3つの視点で評価した結果。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 株式会社プレステージ・インターナショナル コーポレートサイト
- 相手先: 日興アイ・アール株式会社
- 相手先の概要: 本社：東京都千代田区、取締役社長：稲葉 清一。ホームページにおける情報開示の充実度調査などを行う会社。
- 当社との関係: 日興アイ・アールが当社のコーポレートサイトをランキング調査・評価した関係。その他の資本関係・人的関係・取引関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 企業ホームページにおける情報開示・ステークホルダーとのコミュニケーション
- 受賞名・認証名: 2023年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング 総合部門 優秀サイト
- 授与・認証機関: 日興アイ・アール株式会社
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 日興アイ・アール『2023年度 全上場企業ホームページ充実度ランキング』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『総合部門 優秀サイト』に初めて選出されましたことをお知らせ」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2023年12月22日」「2023年度」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「初めて選出されました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「選出されましたことをお知らせ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「当社は『総合部門 優秀サイト』となりました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「日興アイ・アール株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「日興アイ・アールが選定する…ランキング調査」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都千代田区、取締役社長：稲葉 清一」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「日興アイ・アール株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「全上場企業3,970社」「最優秀サイト203社、優秀サイト132社、優良サイト173社」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2023年度は全上場企業3,970社について評価」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「日興アイ・アール『全上場企業ホームページ充実度ランキング』」およびURL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「全上場企業3,970社」「優秀サイト132社」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「ステークホルダーの皆様とのより良いコミュニケーション」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「総合部門 優秀サイト」に選出」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「株式会社プレステージ・インターナショナル コーポレートサイト」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「ランキング選出に関する発表」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社は『総合部門 優秀サイト』となりました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社プレステージ・インターナショナル」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「初めて選出」「日興アイ・アール」「全上場企業3,970社」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全上場企業ホームページ充実度ランキング」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業・導入件数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「総合上位企業508社のうち」「優秀サイト132社」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「識別番号に関する記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「初めて選出」「より良いコミュニケーション」「機能や内容の拡充」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク説明の記載なし」）