# ニフティライフスタイル（4262） 都心アクセスと家賃バランスに優れた街が上位に「千葉の賃貸物件探しで注目の街ランキングベスト30」を発表（2025年調査）【ニフティ不動産】

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4262/disclosure/20251031584279
種別: その他開示
開示日: 2025-10-31
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/4262

## 何が変わったか

ニフティ不動産が、千葉県で賃貸物件を探すユーザーの検索・閲覧状況を基に、注目の街ランキング2025年版を公表した。浦安が1位、船橋が2位、本八幡が3位となった。

## 会社が挙げた理由

実際の賃貸物件検索における閲覧状況を基に、交通利便性、家賃相場、生活環境などを編集部が分析したため。上位では、都心へのアクセスと家賃・住環境のバランスが支持を集めたと説明している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ニフティ不動産／注目の街ランキングベスト30 千葉県版 2025
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年10月31日（ランキング発表日）
- 適用分野: 千葉県の賃貸物件探し・不動産物件情報検索
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都中野区（ニフティライフスタイル株式会社本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 浦安が1位、船橋が2位、本八幡が3位。JR総武線沿線10エリア、JR常磐線沿線6エリア、東京メトロ東西線沿線6エリアがランキング入り
- 利用実績: ニフティ不動産の物件情報数1,400万件以上（2025年5月現在）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ニフティ不動産のWEBサイト・アプリにおける賃貸物件検索時の表示数を基にした独自調査。調査期間は2025年1月1日～2025年8月31日

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「今回は、千葉県で賃貸物件を探しているユーザーから注目を集めた街のランキング（ベスト30・2025年）を発表いたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・合意・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年10月31日」「調査期間：2025年1月1日～2025年8月31日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「前回調査（2024年）」「前々回調査（2023年）」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査期間：2025年1月1日～2025年8月31日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「注目されている傾向が見られました」「注目を集めていると考えられます」「高い評価を受けていると予想されます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存の関係先に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先・導入先・受注先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「物件情報数1,400万件以上を掲載」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「1,400万件以上（2025年5月現在）」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「独自の調査結果」「調査手法：ニフティ不動産のWEBサイトとアプリで…表示数を基に集計」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「ベスト30・2025年」「調査期間：2025年1月1日～2025年8月31日」「物件情報数1,400万件以上（2025年5月現在）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の収益、売上、利益に関する記載はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「注目の街ランキングベスト30 千葉県版 2025」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「千葉県で賃貸物件を探しているユーザー」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「ニフティ不動産」が保有するデータをランキング形式で配信したと記載されている。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ニフティ不動産は…独自の調査結果をランキング形式で配信しています。」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ニフティライフスタイル株式会社…が運営する『ニフティ不動産』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「国内最大級の不動産物件情報検索プラットフォーム」「物件情報数1,400万件以上（2025年5月現在）」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「千葉県版」「千葉県で賃貸物件を探しているユーザー」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「物件情報数1,400万件以上を掲載」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「葛西駅に比べ、平均家賃は1LDKで約3万円、3LDKで約4万円安い」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ニフティ不動産」「証券コード：4262」「https://myhome.nifty.com/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「浦安が1位に返り咲き」「いま支持される街」「魅力の一つ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「現在は掲載が終了している物件もございますのであらかじめご了承ください」」）
- pr.type: pr（原文: 「「注目の街ランキングベスト30…を発表」」）