# ニフティライフスタイル（4262） 【第4回】ユーザーが選んだ！食事がおいしい温泉・スーパー銭湯ランキング2025

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4262/disclosure/20251023577433
種別: その他開示
開示日: 2025-10-23
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/4262

## 何が変わったか

ニフティ温泉が、利用者投票をもとに食事がおいしい温泉・スーパー銭湯の2025年ランキングを公開した。全国約7,800施設を対象に、上位10施設を紹介している。

## 会社が挙げた理由

食欲の秋にぴったりな、食事が人気の温泉・スーパー銭湯を紹介するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ニフティ温泉／ユーザーが選んだ！食事がおいしい温泉・スーパー銭湯ランキング 2025
- 相手先: 林檎の湯屋おぶ～、つくば温泉 喜楽里 別邸、しまなみ温泉 喜助の湯、杉戸天然温泉 雅楽の湯、JFA 夢フィールド 幕張温泉 湯楽の里などランキング掲載施設
- 相手先の概要: 温泉・スーパー銭湯などの温浴施設。所在地として長野県松本市、茨城県つくば市、愛媛県今治市、埼玉県北葛飾郡、千葉県千葉市が記載されている
- 当社との関係: ニフティ温泉の掲載施設・ランキング対象施設
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年10月23日（ランキング公開、実績）
- 適用分野: 温泉・スーパー銭湯、食事処、サウナ飯、定食、スイーツ
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 林檎の湯屋おぶ～（長野県松本市）、つくば温泉 喜楽里 別邸（茨城県つくば市）、しまなみ温泉 喜助の湯（愛媛県今治市）、杉戸天然温泉 雅楽の湯（埼玉県北葛飾郡）、JFA 夢フィールド 幕張温泉 湯楽の里（千葉県千葉市）
- 拠点の規模: 全国約7,800施設（食事処のある掲載施設）を調査対象
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: ユーザー投票11,987票。ニフティ温泉は全国2.2万件の温浴施設を掲載し、年間ランキングでは2019年から10万人を超える温泉ファンが投票
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ニフティ温泉ユーザー投票、ニフティ温泉お客様アンケート（2025年3月調査、 有効回答数2,819件）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「ランキング2025」を公開いたしました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2025年10月23日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「【第4回】ユーザーが選んだ！食事がおいしい温泉・スーパー銭湯ランキング2025」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「2025年10月23日付で「公開いたしました」と記載。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「公開いたしました」「投票数をもとに集計」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「林檎の湯屋おぶ～」「つくば温泉 喜楽里 別邸」など。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「ユーザーが選んだ！…ランキング」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「各施設名に続けて所在地、温泉・サウナ・食事処などの説明を記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「掲載施設のうち、食事処のある全国約7,800施設の中からユーザー投票」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「全国約7,800施設」「投票数：11,987票」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「調査期間：2025年7月1日～9月30日、投票数：11,987票」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「ユーザー投票」「ニフティ温泉お客様アンケート結果による」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「全国約7,800施設」「投票数：11,987票」「2025年7月1日～9月30日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の収益に関する記載はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「食事がおいしい温泉・スーパー銭湯ランキング2025」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 国内広域（原文: 「「食事処のある全国約7,800施設の中からユーザー投票」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「ランキング公開に関する発表。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「ユーザーが選んだ！…ランキング」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ニフティライフスタイル株式会社が運営する『ニフティ温泉』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「1位」から「5位」、調査期間、調査方法、投票数11,987票。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国約7,800施設」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「投票数：11,987票」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との違いに関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「林檎の湯屋おぶ～」および「https://onsen.nifty.com/matsumoto-onsen/onsen006148/」など。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「人気施設」「絶景温泉」「話題の食事処」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「内容は発表日現在のものです。予告なしに変更されることがあります。」」）