# ニフティライフスタイル（4262） 温泉まんじゅうおすすめランキングTOP３を発表！全７種類の温泉まんじゅうをニフティ温泉編集部が食べ比べ！

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4262/disclosure/20241118525849
種別: その他開示
開示日: 2024-11-20
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/4262

## 何が変わったか

ニフティ温泉編集部が、全国から取り寄せた7種類の温泉まんじゅうを食べ比べ、独自評価によるおすすめランキングを発表した。1位は黒麦まんじゅう本舗の「黒麦まんじゅう」、2位は和菓子処清野の「蒲田温泉まんじゅう」、3位はまんじゅうみそのの「元祖蒸しまん」。

## 会社が挙げた理由

温泉のお土産の定番である温泉まんじゅうに注目し、全国からお取り寄せ可能な商品を編集部が実際に食べ比べ、独自にランキング化したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 黒麦まんじゅう、蒲田温泉まんじゅう、元祖蒸しまん、月岡屋の温泉まんじゅう、まんじゅう みそのの温泉まんじゅう、みなとやの温泉まんじゅう、元祖三津森本舗の温泉まんじゅう、丸嶋本店の温泉まんじゅう
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 温泉土産・菓子
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区（ニフティライフスタイル株式会社本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: ランキング評価：1位34点、2位33点、3位32点（40点満点）
- 利用実績: ニフティ温泉が検索対象として掲載する温浴施設17,970件（2024年10月31日時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ニフティ温泉お客様アンケート（2023年5月調査、有効回答数3,586件）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「ニフティ温泉編集部が実際に食べ比べて、独自にランキング化いたしました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・合意・取締役会決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年11月20日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「温泉まんじゅうおすすめランキングTOP３を発表！」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「実際に食べ比べて、独自にランキング化いたしました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「第１位：黒麦まんじゅう本舗 / 熱海温泉」「第２位：和菓子処清野 / 蒲田温泉」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文は温泉まんじゅうのランキング発表であり、契約相手先の記載がない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「契約・提携・導入先に関する記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金等の概要記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客の実名に関する記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「【第１位】34点」「【第２位】33点」「【第３位】32点」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「調査期間 2024年10月実施」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「ニフティ温泉編集部５名による調査」「独自にランキング化」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「調査期間 2024年10月実施」「40点満点」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益目標や成長の牽引役に関する記載はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「本企画では、温泉のお土産の定番『温泉まんじゅう』に注目」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「『ニフティ温泉』は…温泉・スパ情報の専門サイト」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「温泉まんじゅうおすすめランキング」を発表」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「ニフティ温泉編集部が選んだ」「独自にランキング化」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「ニフティライフスタイル株式会社（本社：東京都新宿区…）が運営する『ニフティ温泉』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「全７種を食べ比べ」「ニフティ温泉編集部５名による調査」「評価項目 40点満点」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国からお取り寄せ可能な『温泉まんじゅう』をピックアップ」「全国のお取り寄せ可能な温泉まんじゅう７種」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用企業数や導入件数の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「全７種を食べ比べ」「おすすめランキングTOP３」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「黒麦まんじゅう本舗 / 熱海温泉」「和菓子処清野 / 蒲田温泉」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESSRELEASE」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「個性豊かなラインアップをぜひご覧ください！」「全国から７種類の人気温泉まんじゅう」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「内容は発表日現在のものです。予告なしに変更されることがあります。」」）