# エクサウィザーズ（4259） exaBase Studio、セキュリティを多層的に強化　ローカルLLMを備えた閉域環境を提供し、AIエージェント開発・運用の安全性と保守性の強化を推進

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4259/disclosure/20261110572272
種別: その他開示
開示日: 2026-11-11
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/4259

## 何が変わったか

exaBase Studioについて、顧客専用の閉域環境にローカルLLMやAI駆動開発環境を組み込むプライベートクラウド版を中核に、SaaS版でも脆弱性の可視化や緊急停止ルールの整備を進める。

## 会社が挙げた理由

サイバー攻撃の高度化と、機密性の高い実データを外部のLLMサービスや開発サービスに送信できない企業の制約に対応するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: exaBase Studio、Wiz
- 相手先: Wiz, Inc.
- 相手先の概要: クラウドセキュリティプラットフォームの提供会社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: エクサウィザーズがexaBase Studioのサービス提供基盤および稼働環境の安全管理・セキュリティ運用のためにWizを導入・活用している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 今後提供予定（具体的な時期はnot_disclosed）
- 適用分野: 金融、製造、建設、公共
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 2027年3月期業績に与える影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 時期未定（原文: 「「今後は、exaBase Studioの機能の一環として…専用ダッシュボード上で確認できる機能を提供します」「取り組みを開始します」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結や機関決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「今後は…機能を提供します」「取り組みを開始します」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「exaBase Studioのセキュリティを多層的に強化します」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「今後は…機能を提供します」「取り組みを開始します」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「セキュリティを多層的に強化します」「負荷の低減を目指します」「展開を進めます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「Wiz, Inc.が提供するクラウドセキュリティプラットフォーム」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「クラウドセキュリティプラットフォーム『Wiz』を採用」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「Wiz, Inc.が提供するクラウドセキュリティプラットフォーム」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「Wiz, Inc.との既存関係を示す記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「お客様」とのみ記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値として確認できるのは日付、会社コード、設立年、グループ4社などで、発表の効果・規模に関する数値ではない」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「金額・比率・件数などの数値記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Wiz, Inc.が提供するクラウドセキュリティプラットフォーム」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「脆弱性の継続的な監視体制を強化」「安全性と保守性の強化を推進」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「企業のAI活用を支援します」「対象業種の拡大」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が2027年3月期業績に与える影響は軽微であります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「exaBase Studio…プライベートクラウド版」「SaaS版」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「exaBase Studioのセキュリティを多層的に強化します」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「プライベートクラウド版」「セキュリティダッシュボード機能を提供」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「エクサウィザーズは…AIエージェントの開発・運用プラットフォーム『exaBase Studio』のセキュリティを…強化します」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社エクサウィザーズは…」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「お客様」への提供・協議の記載はあるが、導入実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「exaBase Studio」「MCP Gateway」「MCP Registry」「Wiz」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「広報に関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最大の特長」「安全で拡張性の高い」「総合的に支援」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後の展開」「本件が2027年3月期業績に与える影響は軽微であります」」）