# ダイキアクシス（4245） 【ダイキアクシス】えひめゼロカーボン・チャレンジ企業に認定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4245/disclosure/20260819522954
種別: その他開示
開示日: 2026-08-19
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/4245

## 何が変わったか

ダイキアクシスが、愛媛県の「えひめゼロカーボン・チャレンジ企業認定制度」で認定を取得した。認定を機に、温室効果ガス削減の取り組みをさらに進めるとしている。

## 会社が挙げた理由

自社の温室効果ガス削減の取り組みをより強固に推進するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 愛媛県
- 相手先の概要: 温室効果ガス削減目標の達成に向け、県内事業者を認定する制度を創設した自治体
- 当社との関係: 認定を受ける企業と認定機関の関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 自社事業活動における二酸化炭素排出量の把握・削減、カーボンニュートラル
- 受賞名・認証名: えひめゼロカーボン・チャレンジ企業
- 授与・認証機関: 愛媛県
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 松山本社 愛媛県松山市美沢1-9-1、東京本社 東京都中央区東日本橋2-15-4 PMO東日本橋
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『えひめゼロカーボン・チャレンジ企業』として認定されたことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「認定を取得いたしました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「認定されたことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認定を取得いたしました」「さらに加速させ」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「愛媛県が創設した『えひめゼロカーボン・チャレンジ企業認定制度』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「県内事業者を『えひめゼロカーボン・チャレンジ企業』として認定」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「温室効果ガス削減目標の達成に向けて…県内事業者を…認定しています」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「削減量・金額・件数等の数値記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量的な実績・予測の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「愛媛県が創設した…認定制度」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「二酸化炭素排出量の削減に向けた計画的なアプローチをさらに加速」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「持続可能な地域社会の形成とカーボンニュートラルの達成に向けて貢献」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「えひめゼロカーボン・チャレンジ企業として認定」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「自社の温室効果ガス削減の取り組み」「事業所、工場のLED切り替え」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「認定を取得いたしました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「自社の温室効果ガス削減の取り組み」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ダイキアクシス…は…認定された」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「愛媛県」「県内事業者」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用社数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「えひめゼロカーボン・チャレンジ企業認定制度」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「株式会社ダイキアクシス」「(東証スタンダード 4245)」「本リリースに関するお問い合わせ先」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「認定制度の説明と具体的な取り組み項目を列挙」）