# ミライアル（4238） 地震の影響に関するお知らせ（第２報）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4238/disclosure/20260731504768
種別: 発生事実
開示日: 2026-07-31
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/4238

## 何が変わったか

地震後に一時停止していた生産設備について、安全点検と設備確認が完了し、2026年7月30日から本格稼働と通常生産を再開した。人的被害や重大な設備被害は確認されていないが、損害額と業績への影響はまだ精査中である。

## 会社が挙げた理由

2026年7月28日に発生した令和8年熊本地震を受け、安全点検および設備確認を行うため、生産設備の稼働を一時停止していた。

## 開示の要点

- 事象の名称: 地震の影響に関するお知らせ（第２報）
- 発生日: 2026年7月28日
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: ミライアル株式会社（提出会社）
- 対象拠点・対象製品: 生産設備（具体的な拠点・製品名はnot_disclosed）
- 原因: 令和8年熊本地震
- 業績への影響額: not_disclosed（損害額および業績への影響は現在精査中）
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: not_disclosed
- 裁判所・当局: not_disclosed
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: 2026年7月28日夕刻からの生産設備の稼働、生産および出荷に関する一時停止
- 再開予定日: 2026年7月30日（木）に再開済み
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 損害額および業績への影響を引き続き精査し、開示すべき事項が判明した場合は速やかに知らせる
- 続報の予定: 開示すべき事項が判明した場合には、速やかに知らせる

## 評価の根拠

- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「重大な被害や異常は確認されませんでした」「2026年7月30日（木）をもちまして、生産設備の本格稼働および通常生産を再開」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「「当社業績への影響につきましては現在精査中であり、現時点では未定です。」」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「「損害額および当社業績への影響につきましては現在精査中であり、現時点では未定です。」」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: あり（原文: 「「7月28日夕刻より設備の稼働を一時停止」」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「本文中に該当する記載なし」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 精査中（原文: 「「損害額および当社業績への影響につきましては現在精査中であり、現時点では未定です。」」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「2026年7月28日に発生いたしました令和8年熊本地震」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「会社名 ミライアル株式会社」「令和8年熊本地震」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「2026年7月30日（木）をもちまして」「損害額…現時点では未定」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「本文中に別資料への参照なし」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 対応中（原文: 「「確認作業が完了」「通常生産を再開」「現在精査中」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 続報（原文: 「「地震の影響に関するお知らせ（第２報）」」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 前回より収束（原文: 「「生産設備の本格稼働および通常生産を再開いたしました」」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報を約束（原文: 「「今後、開示すべき事項が判明した場合には、速やかにお知らせいたします。」」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: なし（原文: 「本文中に該当する記載なし」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 確定を避けている（原文: 「「現在精査中であり、現時点では未定です」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 外部要因（原文: 「「2026年7月28日に発生いたしました令和8年熊本地震」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社の現時点における状況」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 法的手続きなし（原文: 「本文中に該当する記載なし」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「本文中に該当する記載なし」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「本文中に該当する記載なし」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「「令和8年熊本地震」」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「本文中に該当する記載なし」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: あり（原文: 「「被災された皆様に心よりお見舞い申し上げます。」」）