# リケンテクノス（4220） 「パートナーシップ構築宣言」の公表に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4220/disclosure/20261110570413
種別: その他開示
開示日: 2026-11-10
Komoriの読み（0-100）: 34
企業ページ: https://komori.app/company/4220

## 何が変わったか

リケンテクノスが、サプライチェーン全体の共存共栄や取引慣行の改善に取り組む「パートナーシップ構築宣言」を公表した。取引先との連携、IT活用、環境対応、BCP、適正な取引などを進める方針を示している。

## 会社が挙げた理由

サプライチェーンの取引先や価値創造に取り組む事業者との連携を深め、共存共栄を進めて新たなパートナーシップを構築するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: サプライチェーン上の取引先および価値創造を図る事業者との取引・連携関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: サプライチェーン全体の共存共栄、企業間連携、IT実装支援、グリーン化、健康経営、BCP・事業継続、取引慣行の適正化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 内閣府及び中小企業庁

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「当社は…『パートナーシップ構築宣言』…を公表した」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「『パートナーシップ構築宣言』の公表に関するお知らせ」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 11 月 10 日」「２０２６年１０月２６日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「この度…本宣言を公表しました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「公表したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「遵守するとともに、新たなパートナーシップの構築に積極的に取り組んでまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「取引先の皆様や価値創造を図る事業者の皆様」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「取引先との共存共栄の構築を目指します」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「具体的な相手先の名称・所在地・資本金等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「取引先の皆様」とのみ記載」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「お客様の意見」とあるが、名称の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値効果・金額・件数の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量的な実績値・予測値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「内閣府及び中小企業庁が推進する」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「共存共栄」「付加価値向上」等の方針記載」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「地球環境や社会課題への対応を経営の重要課題のひとつと捉えて」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「サプライチェーン全体の共存共栄」「地球環境や社会課題への対応」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「当社グループは、今後も…」「当社グループのサプライチェーン」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「パートナーシップ構築宣言」の公表」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社は…宣言を公表した」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「会社名 リケンテクノス株式会社」「当社グループ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入実績・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「コード：4220 東証プライム」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「積極的に取り組んでまいります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きの記載なし」）