# ネオマーケティング（4196） オンラインリサーチの納品スピードを大幅短縮 自社開発AI「AI Research Assistant」の本格運用を開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4196/disclosure/20261113578281
種別: その他開示
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/4196

## 何が変わったか

自社開発AI「AI Research Assistant」の本格運用を開始し、オンラインリサーチの調査票作成や集計結果の納品を短縮する運用に切り替えた。調査票初稿は原則即日～翌営業日、集計結果は最短翌営業日を目指し、将来は調査開始から納品までを約1週間に短縮する方針。

## 会社が挙げた理由

生成AIやセルフ型リサーチツールの迅速な情報収集力と、同社のフルサービス型リサーチの品質を両立するため。AI活用で生まれた時間を、顧客との対話、課題の深掘り、調査結果の活用支援や意思決定支援に充てるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI Research Assistant、HTMLダッシュボードレポート
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月（AI Research Assistant本格運用、実績）
- 適用分野: オンラインリサーチ、調査票作成、集計・解析、チェック業務、調査結果の可視化・共有
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都渋谷区南平台町16-25 養命酒ビル11F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 調査票初稿を最大5営業日から原則即日～翌営業日へ短縮、集計結果納品を回収後2～3営業日から最短翌営業日へ短縮、両工程で合計最大6営業日短縮を目指す。調査開始から集計結果納品までを約2週間から約1週間へ段階的に短縮する目標
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年11月より自社開発AI『AI Research Assistant』の本格運用を開始しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結、機関決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026年11月より」「12月よりHTMLダッシュボードレポートを提供予定」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「自社開発AI『AI Research Assistant』の本格運用を開始しましたので、お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年11月より…本格運用を開始しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「本格運用を開始しました」「短縮することを目指します」「段階的に短縮する方針」「提供予定」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する第三者の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「自社開発AI『AI Research Assistant』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「両工程で合計最大6営業日の短縮を目指し」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「最大6営業日の短縮を目指し」「約1週間は今後の目標です」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「従来」「新運用・目標」の比較表、注記「標準的なオンライン定量調査を想定した目安」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「11月2日より開始済み」「11月中旬より開始予定」「12月より…提供予定」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「『対話ドリブンなリサーチ』を推進します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響、売上、利益に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「オンラインリサーチの納品スピードを大幅短縮」「HTMLダッシュボードレポートを提供予定」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「オンラインリサーチのリードタイムを段階的に短縮」「AIに任せられる工程はAIを活用」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「フルサービス型の強みである調査品質を維持しつつ…AI Research Assistantを開発」「HTML形式のダッシュボードレポートを提供予定」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「自社開発AI『AI Research Assistant』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ネオマーケティング…本格運用を開始しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「納品スピードを大幅短縮」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「本社所在地は東京都渋谷区と記載されているが、サービス地域の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「生成AIを活用したデスクリサーチや、セルフ型リサーチツールの利用が拡大」「調査品質を維持しつつ…迅速な情報収集の両立」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「自社開発AI『AI Research Assistant』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「冒頭の適時開示形式と、見出し・背景・今後の展望・問い合わせ先を含む説明資料」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「納品スピードを大幅短縮」「対話ドリブンなリサーチ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「全案件に適用されるものではありません」「調査条件により異なり、『約1週間』は今後の目標です」」）