# ネオマーケティング（4196） 検索エンジンにも生成AIにも、そして人にも「選ばれる」コンテンツへ コンテンツマーケティング支援サービスを強化

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4196/disclosure/20260904531623
種別: その他開示
開示日: 2026-09-04
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/4196

## 何が変わったか

ネオマーケティングは、従来のSEO中心のコンテンツ制作支援を、AEO・GEOを含むAI検索最適化（AIO）に対応する形へ拡充した。記事制作に加え、調査・インタビューによる一次情報や動画制作も組み合わせて提供する。

## 会社が挙げた理由

生成AIの普及に伴って生活者の情報探索行動が変化し、AIの回答に採用・引用されるコンテンツへの需要が高まっているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: コンテンツマーケティング支援サービス、AI検索最適化（AIO）対応コンテンツ制作、記事×動画のコンテンツ制作支援
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 提供を強化した旨を2026年9月4日に発表（具体的な開始日はnot_disclosed）
- 適用分野: コンテンツマーケティング、検索エンジン最適化（SEO）、AI検索最適化（AIO）、動画コンテンツ制作
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都渋谷区南平台町16-25 養命酒ビル11F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社ネオマーケティング自主調査レポート『AICASモデルの実態調査』、株式会社Wallabee『Optyino.ai』調査

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「コンテンツマーケティング支援サービスの提供を強化いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2026年9月4日」および「提供を強化いたしました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「既発表の取り組みの続報である旨の記載なし」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「提供を強化いたしましたのでお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「拡充し」「提供を強化いたしました」「支援します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先としての顧客・提携先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「契約・提携相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「65.8％」「生成AIの回答66,095件を分析」「YouTube単体の引用率は全体の17.0％」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2026年6月15日〜17日実施」「2026年4月21日〜7月9日実施」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社ネオマーケティング自主調査レポート『AICASモデルの実態調査』」「株式会社Wallabeeが提供する…『Optyino.ai』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「生活者の65.8％」「AI回答66,095件」「YouTube単体の引用率は…17.0％」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後も支援してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「コンテンツマーケティング支援サービスの提供を強化」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「ネオマーケティングは…コンテンツ制作を通じて…支援します」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「従来のSEO…サービスを拡充」「SEOに加えAEO・GEOの視点を統合」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ネオマーケティング…コンテンツ制作を通じて…支援します」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ネオマーケティング…提供を強化」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「検索エンジンにも生成AIにも、そして人にも『選ばれる』コンテンツ」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「直近1か月以内にAIを使用して…全国20〜69歳の男女」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「サービスの導入実績・利用実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来のSEO対策で…AIの回答に採用・引用される保証はありません」「AIの推薦の方が信頼できる32.4％ ＞企業の広告…18.0％」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AIO（AI Optimization）」「AEO」「GEO」「LLMO」「Optyino.ai」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各位」「会社名…（コード：4196…）」「以 上」および詳細なサービス紹介・調査紹介」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「検索エンジンにもAIにも…選ばれる」「一気通貫で支援」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「AIの回答に採用・引用される保証はありません」「AIに十分認識されるとは限りません」」）