# ネオマーケティング（4196） AIに選ばれるブランドづくりを支援する共同サービスを提供開始「戦略PR for AI」

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4196/disclosure/20260717595627
種別: その他開示
開示日: 2026-07-17
Komoriの読み（0-100）: 66
企業ページ: https://komori.app/company/4196

## 何が変わったか

ネオマーケティングとグループ会社のPACが、生成AIにブランドを引用・推薦されやすくするため、調査データの作成、専門家評価、メディア掲載、効果測定までを一体で支援する共同サービス「戦略PR for AI」の提供を開始した。

## 会社が挙げた理由

生成AIの回答を起点とする購買行動が広がり、従来のSEOだけでなく、AIに引用・推薦される独自データ、専門家評価、第三者メディアによる客観的情報が重要になっているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 戦略PR for AI
- 相手先: 株式会社PA Communication
- 相手先の概要: 東京都渋谷区所在、代表取締役は曾原健。ネオマーケティングのグループ会社。PR・メディア流通を担う。
- 当社との関係: グループ会社であり、ネオマーケティングと共同でサービスを提供する関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年7月17日（提供開始済み）
- 適用分野: 企業・ブランドの生成AI回答生成エンジン最適化（GEO）、AIによる引用・推薦獲得、マーケティング・PR
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: AI経由流入のうち市場調査レポートページ経由が55.0%。AI別ではClaude 80.0%、Gemini 65.3%、Perplexity 59.7%、Copilot 55.6%、ChatGPT 52.8%。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 日経クロストレンド（AICASモデルの提唱・参考URL）。AI経由流入の分析はネオマーケティングのコーポレートサイトにおける分析。

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「共同ソリューション『戦略 PR For AI』の提供を開始しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「ネオマーケティングとグループ会社の株式会社 PA Communicationは…共同ソリューション…の提供を開始しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年７月17日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「AIに選ばれるブランドづくりを支援する共同サービスを提供開始」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026 年７月 17 日」および「提供を開始しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「提供を開始いたします」「AIの引用確率を大幅に向上させ」「継続的な獲得・維持を目指します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「グループ会社の株式会社 PA Communication」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「ネオマーケティング…と株式会社 PA Communicationは…共同ソリューション…の提供を開始」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都渋谷区 代表取締役：曾原健」「PAC の『PR・メディア流通力』」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「グループ会社の株式会社 PA Communication」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「全セッションの過半数（55.0%）が『市場調査レポート』のページから流入」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「2026年4月に日経クロストレンドが提唱」「参考：https://www.nikkeibp.co.jp/atcl/newsrelease/corp/20260415/」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「推奨地位の継続的な獲得・維持を目指します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文中に売上・利益や業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「企業やブランドがAIから推薦されるための戦略的な支援」「共同サービスを提供開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「会社概要の「事業内容：マーケティング支援事業」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「共同ソリューション『戦略 PR For AI』」「調査リサーチ力とPR・メディア流通力を融合」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「共同ソリューション」「ネオマーケティングの『調査力』とPACの『PR流通』を掛け合わせ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ネオマーケティングとグループ会社の株式会社 PA Communicationは…共同ソリューション」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「他にない独自性がAIの引用確率を大幅に向上させ、唯一無二のファクトとして機能します」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「本文に対象地域・全国・海外に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「本文に導入先、利用企業数、契約件数の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来SEOだけでは生き残れない時代へと突入」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「戦略 PR For AI」「回答生成エンジン最適化（GEO）」「AICAS」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社ネオマーケティング」「（コード：4196…）」「問合せ先」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「AIに引用されることが不可欠」「唯一無二のファクト」「引用確率を大幅に向上」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「推奨地位の継続的な獲得・維持を目指します」「AIの鮮度重視傾向に対応します」」）