# スパイダープラス（4192） 【お知らせ】日経マネー2026年6月号へのCEOインタビュー記事掲載

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4192/disclosure/20260421507282
種別: その他開示
開示日: 2026-04-21
Komoriの読み（0-100）: 38
企業ページ: https://komori.app/company/4192

## 何が変わったか

代表取締役社長のインタビュー記事が、日経BPの「日経マネー2026年6月号」に掲載された。記事では、当社の事業構想やAIに対する競争優位性が紹介されている。

## 会社が挙げた理由

当社の事業構想やAIに対する競争優位性を解説し、読者に当社を知ってもらうため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 建設DXサービス『SPIDER+』
- 相手先: 株式会社日経BP
- 相手先の概要: 日経マネーを発行する株式会社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年などはnot_disclosed
- 当社との関係: 日経BPが発行する日経マネーに当社代表取締役社長のインタビュー記事が掲載された関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月21日発売の日経マネー2026年6月号への掲載（実績）
- 適用分野: 建設DX、AIにおける競争優位性
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社日経BP『日経マネー（2026年6月号）』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『インタビュー記事が掲載されたことをお知らせいたします』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2026年4月21日発売』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『掲載されたことをお知らせいたします』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『掲載されております』『解説しております』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『株式会社日経BP「日経マネー（2026年6月号）」』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「所在地・資本金・設立年などの記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「資本・人的関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「『2026年4月21日発売』『2026年6月号』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値実績・予測の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『株式会社日経BP「日経マネー（2026年6月号）」』『https://info.nikkeibp.co.jp/media/MON/』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「『事業構想や対AIにおける競争優位性などについて解説』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「『【お知らせ】』『インタビュー記事が掲載されたことをお知らせいたします』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「『日経マネー2026年6月号』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表内容はインタビュー記事掲載の告知」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「『代表取締役伊藤のインタビュー記事が掲載』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『スパイダープラス株式会社』『代表取締役社長 伊藤謙自』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性の順位・唯一性に関する表現なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用社数・導入件数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『対AIにおける競争優位性などについて解説』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『建設DXサービス「SPIDER+」』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「『スパイダープラス株式会社』『代表取締役社長』『（東証グロース：4192）』『本件に関するお問合せ』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『対AIにおける競争優位性』『ぜひご覧ください』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク caveatの記載なし」）