# Ｓｈａｒｉｎｇ　Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｓ（4178） Sharing Innovations、関西の事業拠点を大阪に移転～グループ企業、パートナー企業との連携を深め、またよりお客様との距離が近い拠点で事業を展開～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4178/disclosure/20250214574847
種別: その他開示
開示日: 2025-02-18
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/4178

## 何が変わったか

関西のメイン事業拠点を京都から大阪市淀川区の新大阪駅近くへ移転した。移転先にはグループ企業のヴェスも関西拠点を新設し、両社の連携を強化する。

## 会社が挙げた理由

大阪の顧客ニーズへの対応、顧客・パートナー企業との物理的距離の短縮、顧客満足度の向上、ビジネス機会損失の削減、Salesforce関連ビジネスの拡大、グループ企業ヴェスとの連携強化。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: デジタルトランスフォーメーション事業、Salesforce関連ビジネス、ソフトウェア・アプリケーションの第三者検証サービス
- 相手先: 株式会社ヴェス、Salesforce社
- 相手先の概要: 株式会社ヴェスはソフトウェアやアプリケーションの第三者検証サービスを提供し、代表取締役は中村慶郎、設立は2003年7月1日、事業拠点は東京・岩手・大阪・福岡。Salesforce社については大阪オフィスが近いこと以外の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 株式会社ヴェスは当社のグループ企業。Salesforce社は当社の強力なパートナー企業。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 関西の事業拠点は移転済み。ヴェスの大阪関西拠点は新設予定（具体的な日付はnot_disclosed）
- 適用分野: 企業のデジタルトランスフォーメーション、クラウドソリューション導入支援、システム・アプリ開発、ソフトウェア・アプリケーションの第三者検証、保守・運用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 大阪府大阪市淀川区宮原4丁目5-36 ONEST新大阪スクエア3階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 顧客満足度の向上、ビジネス機会損失の削減、Salesforce関連ビジネスの拡大が見込めると考えているが、業績への金額影響はnot_disclosed。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「これまで京都にあった関西の事務所をこの度新大阪駅の近くに移転したことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「この度…移転したことをお知らせいたします」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2024年9月以降、拠点の統廃合…」「その取り組みの一貫としてこの度」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「移転したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「移転することとしました」「拡大が見込めると考えております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「グループ企業であり…株式会社ヴェス」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「当社が提供する…事業とヴェスのサービスを組み合わせることで…ワンストップで提供」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「代表取締役: 中村慶郎」「設立：2003年7月1日」「事業拠点：東京、岩手、大阪、福岡」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「グループ企業であり…株式会社ヴェス」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「移転日、費用、効果額、利用実績などの数値記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「移転日、費用、効果額、利用実績などの数値記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社ヴェス」「Salesforce社」「公式HP: https://www.ves.co.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「顧客満足度の向上」「ビジネスの機会損失を減らす事を目指しています」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「Salesforce関連ビジネスの拡大」「関西圏でのビジネスをより一層強化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「関西の事業拠点を大阪に移転」「ヴェスが同一ロケーションで関西拠点を新設」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「関西地区のメイン事業拠点」「関西圏でのビジネス」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「これまで京都にあった関西の事務所」「関西地区のメイン事業拠点を京都から大阪に移転」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が提供するデジタルトランスフォーメーション事業」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「関西地区のメイン事業拠点を京都から大阪に移転」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「東京・大阪・福岡に事業拠点を展開」「東名阪および九州エリアをカバー」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「お客様から頂いた大阪事業拠点のニーズ」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ONEST新大阪スクエア3階」「Salesforce関連ビジネス」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 株式会社 Sharing Innovations」「コード番号：4178 東証グロース」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「当社の強力なパートナー企業」「企業の経営基盤を支えるDXパートナー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「拡大が見込めると考えております」「目指してまいります」」）