# 電算システムホールディングス（4072） 木曽町教育委員会、校務・学習系ネットワークを完全統合し「次世代型校務 DX」へ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4072/disclosure/20260227571262
種別: その他開示
開示日: 2026-02-27
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/4072

## 何が変わったか

電算システムが木曽町教育委員会に、校務用と学習用のネットワークを分けず、Googleの認証基盤で一元管理するICT環境を導入・運用支援した。半年間の安定稼働を経て、業務効率化などの成果を確認したと発表した。

## 会社が挙げた理由

木曽町教育委員会が文部科学省の指針に対応し、使い慣れた環境からの移行とゼロトラストへの転換を進めるため。電算システムは、外部コンサルタントと連携した伴走型サポートにより運用上の課題を解決へ導いたとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Google Workspace for Education Plus、Chromebook、次世代型校務DXソリューション
- 相手先: 長野県木曽町教育委員会
- 相手先の概要: 所在地：長野県木曽郡木曽町福島2326-6、教育長：越孝弘。
- 当社との関係: 電算システムがICT基盤の導入および運用支援を実施。電算システムは電算システムホールディングスのグループ会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 自治体・教育機関の校務、学習環境、情報管理、ゼロトラスト運用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 業務効率化等の成果を確認（具体的な数値はnot_disclosed）
- 利用実績: 半年間の安定稼働
- 業績への影響: 本事例の知見を活かし、全国の自治体および教育機関向けに横展開を加速し、公共セクターにおける収益基盤の強化を図るとしている。具体的な金額はnot_disclosed。
- 出典: 文部科学省ホームページ、木曽町教育委員会リリース

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「ICT基盤導入および運用支援を実施し、このたび半年間の安定稼働を経て、業務効率化等の成果が確認されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「ICT基盤導入および運用支援を実施」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026年夏に向けて本システムの活用を深化させるフェーズに入り」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「自治体DXの先進事例としてお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「半年間の安定稼働を経て、業務効率化等の成果が確認されました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「実施し」「成果が確認されました」「進めていく予定です」「横展開を加速させ」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「長野県木曽町教育委員会」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「木曽町教育委員会への運用支援」「ICT基盤導入および運用支援を実施」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地：長野県木曽郡木曽町福島2326-6 教育長：越孝弘」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「長野県木曽町教育委員会」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「木曽町教育委員会への運用支援」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「半年間の安定稼働」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「半年間の安定稼働」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「文部科学省ホームページより『次世代校務DX環境の整備』について」「木曽町教育委員会リリース」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「業務効率化等の成果が確認されました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「全国の自治体および教育機関向けに『次世代型校務DXソリューション』の横展開を加速させ、公共セクターにおける収益基盤の強化を図ります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「公共セクターにおける収益基盤の強化を図ります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ICT基盤導入および運用支援」「全国の自治体および教育機関向けに…横展開」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「全国の自治体および教育機関向けに…横展開を加速」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「校務系・学習系の回線分離を廃止し、Google認証基盤による論理的制御…へ一本化」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「電算システムは…『伴走型サポート』を提供」「次世代型校務DXソリューション」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「電算システムホールディングスのグループ会社である株式会社電算システム」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「自治体DXの先進事例としてお知らせいたします」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の自治体および教育機関向けに…横展開を加速」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「木曽町教育委員会への運用支援」「半年間の安定稼働」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「長年使い慣れた環境からの移行」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Google Workspace for Education Plus」「校務…Chromebookの採用」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「自治体DXの先進事例」「技術面から強力にサポート」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「現在は、校務ゼロトラストの完成形を目指し、継続的なルールのブラッシュアップを行っています」「進めていく予定です」」）