# プラスアルファ・コンサルティング（4071） 生成AIを活用した対話スキルトレーニング・面談支援ツール「AIプラストーク」 に、コンテンツを自動生成する「シナリオ作成支援機能」 を搭載

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4071/disclosure/20261021554293
種別: その他開示
開示日: 2026-10-22
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/4071

## 何が変わったか

既存の対話スキルトレーニング・面談支援ツール「AIプラストーク」に、AIとのチャットや社内資料の取り込みでロールプレイ教材を自動生成できる「シナリオ作成支援機能」を追加した。

## 会社が挙げた理由

ロープレ教材の作成工数を減らし、教材品質を標準化するため。また、現場のマニュアルやナレッジを活用して、現場の課題を迅速にトレーニングへ反映するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AIプラストーク、シナリオ作成支援機能
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年10月22日（搭載済み・実績）
- 適用分野: 営業、コールセンター、人事、顧客対応、営業商談、採用面接
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区（株式会社プラスアルファ・コンサルティング本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: シナリオ作成を最短1分程度で完了（従来は数時間）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 業績への影響についての記載なし
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『AIプラストーク』に、『シナリオ作成支援機能』を搭載したことをお知らせいたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年10月22日」および「搭載したことをお知らせいたします」。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「既存の『AIプラストーク』に、『シナリオ作成支援機能』を搭載」。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「搭載したことをお知らせいたします」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「自動生成できます」「可能になります」「最短1分程度で完了できます」。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等の関係先の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・顧客名の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「従来は数時間を要していたシナリオ作成を最短1分程度で完了できます」。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「最短1分程度で完了できます」。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「従来は数時間を要していたシナリオ作成を最短1分程度で完了できます」。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年10月22日」「最短1分程度」。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「組織全体の対話力強化と業績向上を支援します」。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ロールプレイングツール『AIプラストーク』に…機能を搭載」。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「営業・コールセンター・人事など幅広い業務」「組織全体の対話力強化」。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「『AIプラストーク』に…『シナリオ作成支援機能』を搭載」。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ソフトウェアの開発・販売」「AIプラストーク」。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…『AIプラストーク』に…搭載」。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「海外・全国・特定地域等の対象範囲の記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入件数・利用社数・顧客名の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来は数時間を要していた」「定型的なコンテンツしか作成できない」。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AIプラストーク」「シナリオ作成支援機能」。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各位」「コード番号：4071」「問合せ先」と「Press Release」「報道関係者各位」。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高品質なロープレ教材」「次世代トレーニングソリューション」。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・リスク・将来見通しに関する注意書きはない。」）