# 日本情報クリエイト（4054） 日本情報クリエイトが提供する「電子入居申込サービス」と株式会社えるくとの提携開始のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/4054/disclosure/20211118437842
種別: その他開示
開示日: 2021-11-18
Komoriの読み（0-100）: 63
企業ページ: https://komori.app/company/4054

## 何が変わったか

日本情報クリエイトの「電子入居申込サービス」と、えるくの家賃保証サービス申込を連携する提携が始まった。入居申込データを活用し、保証申込書の手書き作成や記載漏れ確認の負担を減らす。

## 会社が挙げた理由

電子入居申込サービスのデータを活用することで、手書きでの保証申込書作成や記載漏れの確認にかかる負担を減らし、スムーズな保証審査を可能にするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 電子入居申込サービス、家賃保証サービス、賃貸物件総合管理システム『賃貸革命 10』
- 相手先: 株式会社えるく
- 相手先の概要: 本社：愛媛県松山市千舟町３丁目３番地８、代表取締役社長：福田功司、資本金：１億6,000万円。事業概要は総合割賦購入斡旋（クレジットカード）、個品割賦購入斡旋（ショッピングクレジット・オートクレジット）、カードローン、証書貸付、商品券販売、集金代行、不動産賃貸業。
- 当社との関係: 電子入居申込サービスのデータを活用した家賃保証サービス申込に関する提携。資本関係・人的関係の記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2021年11月18日（提携開始、実績）
- 適用分野: 不動産賃貸、家賃保証、入居申込・保証審査業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 家賃債務保証業者登録番号：国土交通大臣（１）第53号。有効期限はnot_disclosed。
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 日本情報クリエイトは全国に28ヶ所のサポート拠点を持つ。
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 当期の業績に与える影響は軽微。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「家賃保証サービス申込に関する提携を開始しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「提携を開始しました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2021 年 11 月 18 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題に「提携開始のお知らせ」とある。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2021 年 11 月 18 日」および「提携を開始しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提携を開始しました。」「スムーズな保証審査が可能となります。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社えるく」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「電子入居申込サービスのデータを活用した家賃保証サービス申込に関する提携」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地：愛媛県松山市千舟町３丁目３番地８」「資本金：１億6,000万円」「事業概要」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「株式会社えるく…は、電子入居申込サービスのデータを活用した家賃保証サービス申込に関する提携を開始」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「利用者として「入居希望者様、仲介会社様、管理会社様」と記載され、個別の導入先名はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「全国に28ヶ所のサポート拠点を持ち」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「全国に28ヶ所のサポート拠点を持ち」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 照合できる番号あり（原文: 「「家賃債務保証業者登録番号　国土交通大臣（１）第53号」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「手書きでの保証申込書作成の手間や記載漏れの確認などのストレスが少ない」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「本件が当期の業績に与える影響は軽微であります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が当期の業績に与える影響は軽微であります。」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「家賃保証サービス申込に関する提携」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全国に28ヶ所のサポート拠点を持ち」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「電子入居申込サービスのデータを活用した家賃保証サービス申込に関する提携を開始」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「日本情報クリエイトが提供する『電子入居申込サービス』と、株式会社えるくとの提携」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「日本情報クリエイト…と、株式会社えるく…は…提携を開始しました。」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国に28ヶ所のサポート拠点を持ち」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「入居希望者様、仲介会社様、管理会社様」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「これまでと比較して」との記載はあるが、競合製品や具体的な比較数値は示されていない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「賃貸物件総合管理システム『賃貸革命 10』」「国土交通大臣（１）第53号」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「コード番号：4054」「問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「スムーズな保証審査」「更に便利に一貫して行うことができます」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「本件が当期の業績に与える影響は軽微であります。」」）