# ニーズウェル（3992） 医薬品医療機器総合機構様のPC周辺機器調達案件を受注

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3992/disclosure/20260722597574
種別: その他開示
開示日: 2026-07-22
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/3992

## 何が変わったか

ニーズウェルが、医薬品医療機器総合機構（PMDA）向けのPC周辺機器調達案件を受注した。PMDAの仕様に合う提案製品を他社より安価に提示したことが受注につながった。

## 会社が挙げた理由

PMDAの仕様要件に適合した提案製品を他社より安価に提案できたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PC周辺機器調達、IT基盤・環境の調達・導入支援サービス
- 相手先: 独立行政法人 医薬品医療機器総合機構（PMDA）
- 相手先の概要: 医薬品医療機器総合機構であること以外の概要はnot_disclosed
- 当社との関係: PMDAが実施したPC周辺機器調達の入札案件をニーズウェルが受注した取引関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 公共分野、IT基盤・環境整備、PC周辺機器調達
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「PC周辺機器調達に関する入札案件を受注した」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「開始日または納品時期の記載なし」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「受注したことをお知らせします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「受注した」「提供してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「医薬品医療機器総合機構（以下『PMDA』）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「PMDA様が実施したPC周辺機器調達」「案件を受注」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「PMDAの会社概要記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「医薬品医療機器総合機構様」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「検証可能な案件数値の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「医薬品医療機器総合機構」「公共：https://www.needswell.com/service/infrastructure/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「仕様要件に適合」「他社より安価」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「企業価値の向上と持続的な成長を目指してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「調達案件を受注」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「IT基盤・環境の調達・導入支援サービス」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「会社名 株式会社ニーズウェル」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「医薬品医療機器総合機構様」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「他社より安価に提案できた」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「固有識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「News Release」「会社名 株式会社ニーズウェル」「コード番号：3992 東証プライム市場」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「公共分野におけるIT環境整備の支援実績を拡大」「総合的なサービス提供体制」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「為替やAI需要による部材価格の高騰や主要部品の不足」「IT機器の供給環境は継続的に変動」」）