# ニーズウェル（3992） 長崎のダンスイベント「RUDO GALLERY Vol.12」に協賛

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3992/disclosure/20260305576401
種別: その他開示
開示日: 2026-03-05
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/3992

## 何が変わったか

ニーズウェルは、2026年2月22日に長崎市で開催されたダンスイベント「RUDO GALLERY Vol.12」に協賛した。若い世代の活動支援と地域活性化を目的とする取り組みで、今後も同様の活動を続けるとしている。

## 会社が挙げた理由

長崎をはじめとした地方都市のスポーツ・文化活動を支援し、地域社会の活性化に貢献するため。また、地元で力を発揮する若者を応援する取り組みの一環として実施した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: RUDO GALLERY Vol.12
- 相手先: RUDO FACTORY
- 相手先の概要: 長崎県内で8店舗を展開するダンススタジオ。地域のダンサー育成とダンス文化の発展に取り組んでいる。
- 当社との関係: ニーズウェルが主催者のダンスイベントに協賛した。資本関係・人的関係についての記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年2月22日（開催実績）
- 適用分野: 地域社会の活性化、若い世代の活動支援、ダンス文化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 長崎市（イベント開催地）
- 拠点の規模: RUDO FACTORYは長崎県内で8店舗を展開
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 若いダンサー640名、来場者約1万5千名（イベント実績）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年2月22日に長崎市で開催されたダンスイベント『RUDO GALLERY Vol.12』に協賛しました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年2月22日に長崎市で開催された」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2026 年 3 月 5 日」／「2026年2月22日に長崎市で開催された」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「協賛しました」／「続けてまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「本イベントを主催した RUDO FACTORY」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「長崎県内で8店舗を展開するダンススタジオ」「地域のダンサー育成とダンス文化の発展に取り組んでいます」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「本イベントを主催した RUDO FACTORY」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「RUDO FACTORY」「ダンスイベント『RUDO GALLERY Vol.12』に協賛しました」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「長崎県内で8店舗」「若いダンサー640名」「約1万5千名の来場者」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「若いダンサー640名」「約1万5千名の来場者」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「若いダンサー640名」「約1万5千名の来場者が集まりました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年2月22日」／「若いダンサー640名」／「約1万5千名の来場者」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「若い世代が活躍できる場の創出や、地方から挑戦できる環境づくりを続けてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「長崎のダンスイベント『RUDO GALLERY Vol.12』に協賛」／「若い世代が輝く地域づくりを支援」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「長崎をはじめとした地方都市におけるスポーツや文化活動を支援」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「ダンスイベント『RUDO GALLERY Vol.12』に協賛しました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「若い世代が輝く地域づくりを支援」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ニーズウェル…は…協賛しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「長崎市で開催された」／「長崎県内で8店舗を展開」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各 位」「会社名」「代表者名」「コード番号」／「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「活気あるパフォーマンス」「最先端の開発プロジェクト」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし