# ニーズウェル（3992） 第三者検証の“本質”を解説する無料オンラインセミナー開催のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3992/disclosure/20260226570208
種別: その他開示
開示日: 2026-02-26
Komoriの読み（0-100）: 37
企業ページ: https://komori.app/company/3992

## 何が変わったか

株式会社ニーズウェルが、第三者検証によるソフトウェア品質の改善を解説する無料オンラインセミナーを、2026年3月19日に開催する。

## 会社が挙げた理由

ソフトウェア開発で増えている観点漏れや品質判断の属人化といった課題について、第三者検証を効果的に活用するためのポイントや誤解を解説するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ソフトウェアテスト、第三者検証
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 無料（セミナー）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年3月19日（木）15:00～16:00（予定、セミナー開催日）
- 適用分野: ソフトウェア開発、システム開発、品質管理・テスト
- 受賞名・認証名: JSTQB認定テスト技術者資格、IT検証技術者認定資格（保有資格として記載）
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区紀尾井町4-1 ニューオータニ ガーデンコート13階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2026年3月19日（木）15時より」「2026年3月19日(木) 15:00～16:00（予定）」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年3月19日(木) 15:00～16:00（予定）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題が「無料オンラインセミナー開催のお知らせ」。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「開示日「2026年2月26日」、開催日「2026年3月19日」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「15:00～16:00（予定）」「内容については変更の可能性もございます。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「2026年3月19日」「597名」「9億8百万円」等は記載されているが、発表効果や取引数値ではない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「契約金額、効果測定値、市場規模等の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社が『ソフトウェアテスト』のサービス提供を通して得た実体験をもとに」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「品質リスクの可視化や継続的な品質向上を説明しているが、効果数値は記載なし。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績・収益への言及なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「無料オンラインセミナー」「開催形式 Zoom開催（無料）」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「無料オンラインセミナー『テストを外注！？…』を開催します。」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「当社サービス『ソフトウェアテスト』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社がサービス提供する『ソフトウェアテスト』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ニーズウェル…は…セミナー…を開催します。」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「Zoom開催（無料）」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数・顧客名の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「内製テストとの違いと補完関係」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ソフトウェアテスト」「JSTQB認定テスト技術者資格」「IT検証技術者認定資格」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「News Release」「各位」「会社名…コード番号：3992 東証プライム市場」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「第三者検証の“本質”」「チェックしている“つもり”が一番危ない」「重要なポイント」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「15:00～16:00（予定）」「内容については変更の可能性もございます。」」）