# ニーズウェル（3992） 経費連携ソリューションの導入状況のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3992/disclosure/20260116535208
種別: その他開示
開示日: 2026-01-16
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/3992

## 何が変わったか

経費精算関連のソリューションの累計導入件数が、2025年12月末時点で200件を超えた。主な内訳はN-Bridge・CoNeCtが133件、Invoice PA・Invoice PA Directが48件、Nナビが11件。

## 会社が挙げた理由

2022年頃からソリューションのラインナップ創出・拡充に注力し、システム構築・開発および各種ソリューションの導入経験を活かして、企業ごとの業務環境に合わせた改善策を提供してきたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: N-Bridge、CoNeCt、Invoice PA、Invoice PA Direct、Nナビ、ITリエンジニアリングサービス
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 経費管理、請求管理、経費精算業務、申請業務、支払業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2025年12月末時点で経費連携ソリューションの導入累計が200件を突破。内訳はN-Bridge・CoNeCt 133件、Invoice PA・Invoice PA Direct 48件、Nナビ 11件。
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年12月末時点で200件を突破したことをお知らせいたします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年12月末時点」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2022年頃からラインナップ創出・拡充に注力してきた」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入累計が200件を突破しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「200件を突破しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「企業のニーズに応じて」と記載され、個別の相手先名はない」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「個別の提携先・導入先・受注先の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「導入累計が200件を突破」とあるが、導入先企業名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「累計件数」および「導入累計が200件を突破」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2025年12月末時点」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社では」「導入実績」「導入累計が200件を突破」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年12月末時点」「200件を突破」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「経費精算業務を効率化します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ソリューション提供」「導入実績」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「経費管理」「請求管理」の領域」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「ラインナップ創出・拡充に注力」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社独自の経費連携ソリューション」「当社独自のサービス」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ニーズウェルは」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「導入累計が200件を突破」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「N-Bridge」「CoNeCt」「Invoice PA」「Invoice PA Direct」「Nナビ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「News Release」「各 位」「会社名」「代表者名」「コード番号」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「スピードが飛躍的に向上」「お客さまに大変ご好評」「作業負担が大幅に軽減」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク caveat の記載なし」）