# ニーズウェル（3992） 注力分野の「マイグレーション開発」が好調

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3992/disclosure/20250407509934
種別: その他開示
開示日: 2025-04-07
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/3992

## 何が変わったか

ニーズウェルの注力分野であるマイグレーション開発の上期売上高が、前年同期比で20％増加した。生保系顧客を中心に、業務システムやフロントシステムの更改、スマホアプリ化などの受注が拡大した。

## 会社が挙げた理由

生保系の顧客を中心に、業務システム・フロントシステムの更改やスマホアプリ化などの受注が順調に拡大したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: マイグレーション開発、2025 Solutions、WebPerformer、Power Platform
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 大型汎用機システムのオープン化、既存アプリケーションから新システムへの移行、業務システム・フロントシステムの更改、スマホアプリ化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 長崎開発センターの所在地はnot_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 上期売上高が前年同期比20％増加
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: マイグレーション開発の上期売上高が前年同期比20％増加。全社業績への影響はnot_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「上期の『マイグレーション開発』の売上高は、前年同期比で20%増加しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「受注が順調に拡大し」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「上期の『マイグレーション開発』の売上高」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「この度、『マイグレーション開発』の上期売上高が前年同期比20%増となりましたことをお知らせ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「上期売上高が前年同期比20％増」「受注が順調に拡大」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 類型のみ（原文: 「「生保系のお客様を中心に」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「生保系のお客様を中心に…受注が順調に拡大」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先企業の概要に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係会社・役員・大株主等に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「生保系のお客様を中心に」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「上期売上高が前年同期比20％増」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「上期の『マイグレーション開発』の売上高」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社…上期の『マイグレーション開発』の売上高は、前年同期比で20%増加しました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「上期売上高 前年同期比 20％増」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後さらに拡大が見込まれる『マイグレーション開発』の需要に応えてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「全社業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「受注が好調に推移」「上期売上高…前年同期比20%増」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「当社注力分野『マイグレーション開発』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「注力分野の『マイグレーション開発』が好調」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社では…マイグレーション開発から品質テストまでを一貫してサポートしています」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ニーズウェル…お知らせいたします」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「受注が順調に拡大」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「汎用機システムからオープン系システムへの移行」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「2025 Solutions」「WebPerformer」「Power Platform」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「冒頭の「News Release」、会社名・代表者名・「コード番号：3992 東証プライム市場」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「表題「『マイグレーション開発』が好調」、「受注が順調に拡大」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後も需要が見込まれております」「今後さらに拡大が見込まれる」」）