# ニーズウェル（3992） 交通費入力・承認レスソリューション「Nチェッカ-Pro」の社内導入と提供時期

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3992/disclosure/20250210568163
種別: その他開示
開示日: 2025-02-10
Komoriの読み（0-100）: 43
企業ページ: https://komori.app/company/3992

## 何が変わったか

交通費精算ソリューション「Nチェッカ-Pro」を社内導入し、運用を開始した。機能改善を進めたうえで、2025年4月1日から大企業向けに提供する予定。

## 会社が挙げた理由

Suica・PASMOの利用履歴、経費精算データ、勤怠実績データを連携し、交通費入力や承認の負担を削減するとともに、経費精算の効率化とガバナンス強化を図るため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Nチェッカ-Pro、Nチェッカ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年4月1日（予定）
- 適用分野: 交通費精算、経費管理、勤怠管理、経費分析、経費精算業務のガバナンス強化
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 社内運用を開始（社内導入）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「社内運用を開始しました」「2025年4月1日(火)よりソリューションの提供開始を予定しております」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年4月1日(火)よりソリューションの提供開始を予定」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「『Nチェッカ-Pro』の社内導入と提供時期」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「社内運用を開始しましたのでお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「社内運用を開始しました」「提供開始を予定しております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先の名称の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「社員数(連結)：616名」「資本金：９億８百万円」は会社概要の数値であり、製品の効果等の数値ではない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「製品の効果・利用件数・金額等の数値記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「株式会社ニーズウェル…開発を行い、社内運用を開始しました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「負担を大幅に削減」「大幅な業務効率化」と記載されるが、数値は示されていない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ソリューションの提供開始を予定しております」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「大企業向けソリューションです」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「『Nチェッカ-Pro』は…『Nチェッカ』に加えて、勤怠システム連携が可能な大企業向けソリューション」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社ニーズウェル…『Nチェッカ-Pro』の開発を行い」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ニーズウェル…社内運用を開始しました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地域・全国展開等の記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「社内運用を開始しました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「『Nチェッカ』は…Suica・PASMO連携、経費分析BI…『Nチェッカ-Pro』は…勤怠システム連携が可能な大企業向け」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Nチェッカ-Pro」「Suica・PASMO」「経費分析BI」「勤怠システム連携」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「News Release」、末尾の「報道関係資料」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「負担を大幅に削減」「承認フローの大幅な簡略化」「大幅な業務効率化」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「機能の改善・向上を図り、2025年4月1日(火)より…提供開始を予定」」）