# シャノン（3976） 【シャノン活用事例】MAを「受注最大化のポータル」に。2度の乗り換えを経て確立した、過去5年最高の成果を生む戦略

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3976/disclosure/20251110594399
種別: その他開示
開示日: 2025-11-11
Komoriの読み（0-100）: 63
企業ページ: https://komori.app/company/3976

## 何が変わったか

シャノンが、エイチ・シー・ネットワークスでマーケティング支援システム「SHANON MARKETING PLATFORM（SMP）」を活用した事例を公表した。導入目的や、Zoom連携による作業負担の削減、マーケティング起点の受注が過去5年で最大化したことを紹介している。

## 会社が挙げた理由

マーケティング施策の高度化・自動化、運用コストの適正化と利用者拡大、多機能で総合的なマーケティング管理ツールの導入を目的としている。伴走型支援、強固なサポート体制、活用の定着、Zoom連携による名寄せ不要化が効果として挙げられている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: SHANON MARKETING PLATFORM（SMP）
- 相手先: エイチ・シー・ネットワークス株式会社
- 相手先の概要: 1981年創業。情報通信・ITインフラを専門とし、ネットワーク、セキュリティ、クラウドサービスなどの統合ITインフラソリューションを提供。システムインテグレーターとメーカーの機能を持ち、ネットワークシステムの設計・構築、自社開発製品、保守・監視サービスを提供。本社：東京都台東区。代表取締役社長：田中宗。
- 当社との関係: SMPの導入企業・活用事例の相手先。資本関係・人的関係についての記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: マーケティング施策の高度化・自動化、マーケティング管理、マーケティング起点の受注最大化。相手先の事業分野は情報通信・ITインフラ。
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: マーケティング起点の受注が過去5年で最大化。Zoom連携により名寄せ不要となり、工数と負担を大幅削減。具体的な数値はnot_disclosed。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「エイチ・シー・ネットワークス株式会社における…『SHANON MARKETING PLATFORM』の活用事例を発表」／「SMP導入の効果」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「本文の日付は「2025年11月11日」だが、SMPの提供開始日に関する記載なし」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「SMPの活用事例を発表いたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「SMP導入の効果」／「マーケティング起点の受注が過去5年で最大化」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「工数と負担を大幅削減」／「マーケティング起点の受注が過去5年で最大化」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「エイチ・シー・ネットワークス株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「SMP導入の目的」／「エイチ・シー・ネットワークス株式会社における…SMPの活用事例」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都台東区、代表取締役社長：田中宗」／「1981年に創業した情報通信・ITインフラを専門とする企業」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「エイチ・シー・ネットワークス株式会社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「過去5年で最大化」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「マーケティング起点の受注が過去5年で最大化」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「事例インタビュー」URL：https://www.shanon.co.jp/case/information-telecommunications/hcnet/」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「過去5年で最大化」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「マーケティング起点の受注が過去5年で最大化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「MAを『受注最大化のポータル』に」／「マーケティング起点の受注が過去5年で最大化」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「エイチ・シー・ネットワークス株式会社における…SMPの活用事例」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「SMPの活用事例を発表」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「シャノンは…製品・ソリューション・サービスを提供」／「マーケティング支援システム『SHANON MARKETING PLATFORM』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社シャノン」／「株式会社シャノンについて」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「過去5年最高の成果」／「マーケティング起点の受注が過去5年で最大化」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「本社：東京都台東区」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「エイチ・シー・ネットワークス株式会社」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「2度の乗り換えを経て確立した」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「マーケティング支援システム『SHANON MARKETING PLATFORM』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「ニュースリリース」／「本ニュースリリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「受注最大化」／「過去5年最高の成果」／「強固なサポート体制」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・免責・将来見通しに関する記載なし」）