# シャノン（3976） 【受賞】【日本のSaaS・ソフトウェアTOP100】「SHANON MARKETING PLATFORM」が ITreview Best Software in Japan 2025 に選ばれました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3976/disclosure/20250610586007
種別: その他開示
開示日: 2025-06-11
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/3976

## 何が変わったか

シャノンのマーケティングオートメーションツール「SHANON MARKETING PLATFORM」が、ITreviewの「ITreview Best Software in Japan 2025」で日本のSaaS・ソフトウェアTOP100に選出された。

## 会社が挙げた理由

ITreviewユーザーから顧客満足度・認知度が高く、特にこの1年間に多くの評価を得た製品として選出された。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: SHANON MARKETING PLATFORM
- 相手先: ITreview（アイティレビュー）
- 相手先の概要: IT製品・SaaSのレビューサイト。運営会社の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: シャノンが提供する製品について、ITreviewがユーザー評価に基づき選出・表彰した関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: マーケティングオートメーション、企業のマーケティング業務
- 受賞名・認証名: ITreview Best Software in Japan 2025（日本のSaaS・ソフトウェアTOP100）
- 授与・認証機関: ITreview（アイティレビュー）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ITreview Best Software in Japan 2025、ITreview製品レビュー

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「日本の SaaS・ソフトウェア TOP100 に選出されたので、お知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 6 月 11 日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「選出されたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「選出された」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「IT 製品・SaaS のレビューサイト『ITreview（アイティレビュー）』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「ITreview ユーザーが支持した SaaS・ソフトウェア、IT サービスを選出する」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「IT 製品・SaaS のレビューサイト」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「IT 製品・SaaS のレビューサイト『ITreview』」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「選出・表彰の発表であり、提供先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「日本の SaaS・ソフトウェア TOP100」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「特にこの 1 年間でユーザーから多くの評価を得た」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「https://www.itreview.jp/best-software/2025」「https://www.itreview.jp/products/shanon-marketing-platform/reviews」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「TOP100」「ITreview Best Software in Japan 2025」「2025 年 6 月 11 日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「日本の SaaS・ソフトウェア TOP100 に選出」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「『SHANON MARKETING PLATFORM』が」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「選出の発表のみで、製品変更の記載なし」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社シャノンが提供するマーケティングオートメーションツール」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社シャノンが提供する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「ITreview Best Software in Japan 2025」「https://www.itreview.jp/best-software/2025」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本の SaaS・ソフトウェア TOP100」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「ビジネスユーザーが評価した」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「日本の SaaS・ソフトウェア TOP100」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「SHANON MARKETING PLATFORM」「ITreview Best Software in Japan 2025」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「ニュースリリース」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「【受賞】」「【日本の SaaS・ソフトウェア TOP100】」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きに関する記載なし」）