# チェンジホールディングス（3962） チェンジホールディングス、子会社のトラストバンクが地域通貨事業においてサービス開始から累計1,000億分のポイント発行に到達

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3962/disclosure/20251127510224
種別: その他開示
開示日: 2025-11-27
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/3962

## 何が変わったか

子会社のトラストバンクが提供する自治体向け地域通貨プラットフォーム「chiica」で、サービス開始以来のポイント発行額が累計1,000億円分に達し、導入自治体も累計50団体となった。

## 会社が挙げた理由

電子商品券、給付、物価高騰対策、域内経済支援などへの活用が広がったこと。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: chiica（チーカ）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社トラストバンクは株式会社チェンジホールディングスの子会社。株式会社Orbは2025年9月にトラストバンクが統合。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2019年5月（実績）
- 適用分野: 電子商品券事業、給付事業、健康促進、関係人口拡大施策、物価高騰対策、域内経済支援事業、行政DX
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 累計1,000億円分のポイント発行（サービス開始から）、全国50団体が導入・稼働中
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「サービス開始（2019年5月）から累計1,000億円分のポイント発行を達成」「導入する自治体数が全国で累計50団体に到達」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「サービス開始（2019年5月）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「サービス開始から累計1,000億円分」「累計で全国50以上の自治体で導入」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「達成したことをお知らせします」「到達」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「達成したことをお知らせします」「提供を開始しました」「推進してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「全国50以上の自治体で導入」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「特定の相手先との契約・提携に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金等の概要記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「株式会社チェンジホールディングスの子会社である株式会社トラストバンク」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「埼玉県深谷市」「兵庫県尼崎市」「群馬県沼田市」「群馬県桐生市」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「累計1,000億円分のポイント発行」「累計で全国50以上の自治体で導入」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「サービス開始（2019年5月）から累計」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「累計1,000億円分のポイント発行を達成」「50団体が稼働中」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2019年5月」「累計1,000億円分」「累計50団体」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「地域通貨事業は着実に拡大を続け、事業基盤は一層強固」「地域通貨事業の更なる高度化と行政DX支援の加速を図ります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「地域経済の活性化および行政のデジタルトランスフォーメーション（DX）推進に大きく貢献」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「自治体向け地域通貨プラットフォームサービス『chiica』」「50団体が稼働中」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「地域通貨事業」「全国50以上の自治体で導入」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「2019年5月にトラストバンクが提供を開始した」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「同社が提供する自治体向け地域通貨プラットフォームサービス『chiica』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「子会社である株式会社トラストバンク」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「お申し込み可能自治体数 No.1、お礼の品掲載数 No.1（2024年10月時点、JMRO調べ）」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国で累計50団体」「全国50以上の自治体で導入」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を複数明記（原文: 「「ネギー（埼玉県深谷市）」「あま咲きコイン（兵庫県尼崎市）」「tengoo（群馬県沼田市）」「桐ペイ」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「chiica（チーカ）」「https://chiica.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「見出し・概要説明・「本件の問い合わせ先」を備える広報資料」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「大きく貢献」「着実に拡大を続け」「事業基盤は一層強固」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きなし」）